Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-456/2023 от 26.10.2023

УИД 34RS0№-75                          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Батченко Сергея Геннадьевича о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория», в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО3, обратилось в суд с вышесказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Батченко С.Г. был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 298 084 рублей 74 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Как стало известно истцу должник Батченко С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ У взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника. Таким образом, наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу неизвестна. На основании изложенного просит взыскать с наследников задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,6% от общей суммы основного долга 217 469 рублей 04 копеек - в размере 57 893 рублей 34 копеек; 26,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 42 106 рублей 66 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также просит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3, 25).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 298 084 рублей 74 копеек под 41,65% годовых на 48 месяцев. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 73-74), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследникам и наследственному имуществу ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) нотариусов <адрес> ФИО4 и ФИО5, наследственное дело не заводилось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается уведомлением ФСГРКК об отсутствии в ЕГРН недвижимости № КИВИ-001/2023-243593063 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями МОГТН по Николаевскому и <адрес>м <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии самоходных машин и других видов техники, РЭГ ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии транспортных средств, ГКУ «Управление имуществом» №.02-06/10037 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности ФИО1 объектов недвижимости и земельных участков, КПК «Николаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ГПБ (АО) №.14.4-3/49141/23 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствие денежных средств.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Батченко Сергея Геннадьевича о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        Л.А. Байдакова