Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2022 от 08.08.2022

Дело №RS0№-16

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года                        г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по г.Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по г. Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И., вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Ходатайство о восстановлении срока ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» мотивировано тем, что о вышеуказанном административном правонарушении ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» узнало ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель направлял жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по г. Севастополю об отмене постановления, однако жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. Поскольку процедура обжалования заняла значительное время, заявитель считает, что установленный законом срок для обращения в суд был пропущен по уважительной причине.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив указанное ходатайство и истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик», прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В аналогичном порядке, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано и определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по г.Севастополю капитаном полиции Акишевым В.И. вынесено постановление №, которым ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному адресу юридического лица, указанному в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было вручено адресату.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» почтовой связью в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, ходатайство о восстановлении указанного срока, с указанием на причины его пропуска и приложением необходимых документов, ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» подано не было, в связи с чем определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. Н. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» обоснованно оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Копия указанного определения получена ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с жалобой на вышеуказанное постановление ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (а согласно почтовому штампу на конверте настоящая жалоба была принята в почтовом отделении связи ДД.ММ.ГГГГ). При этом из жалобы ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» следует, что первоначально с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, оно обратилось к вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-суточного срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности в установленный законом срок обжаловать оспариваемое постановление и должностного лица ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» не представлено, в связи с чем судом не усматривается уважительных причин пропуска срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления направлена ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены, копия оспариваемого постановления получена ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каких-либо препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с момента получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по Севастополю Акишевым В.И., в судебном заседании не установлено и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, заявителем в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем с чем поданная ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ и РО ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Р. по Севастополю Акишевым В.И. – отказать, поданную ООО «Агентство Автомобильных П. «П.-Логистик» жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 В.В.Просолов