Решение по делу № 5-346/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

№5-346/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 04 декабря 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Петров Ю.И.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Петров Ю.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

В отношении Петров Ю.И.1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что «19 сентября 2012 г. в 18.10 час. обнаружен факт незаконного употребления наркотического средства гр. Петров Ю.И.1 Ю.И. - гашишного масла путем выкуривания папиросы, без назначения врача». Действия Петров Ю.И.1 квалифицированы по ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Ю.И.1 вину не признал, суду пояснил, что никогда не употреблял наркотики. При исследовании мочи в Заиграевской ЦРБ он не согласился с результатом, на что врач его уверил, что анализы должны пройти подтверждение в РНД, поэтому самостоятельно по поводу повторного освидетельствования он не обращался.

Выслушав Петров Ю.И.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований протокол об административном правонарушении от 19 сентября 2012 г., составленный в отношении Петрова Ю.И. УУП О МВД России по Заиграевскому району <ФИО4>, не содержит указаний на место, время совершения и событие административного правонарушения, а содержит лишь сведения об обнаружении факта употребления наркотического средства.

Данные нарушения в соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку в материалах дела указанные сведения отсутствуют; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отрицает совершение им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности использовать справку МУЗ «Заиграевская ЦРБ» от 19 сентября 2012г. в отношении Петров Ю.И.1, которой установлено обнаружение каннабиноидов при предварительном химико-токсикологическом исследовании, в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петров Ю.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Направить копию постановления в О МВД России по Заиграевскому району и вручить Петрову Ю.И.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                Сахинова Л.Р.