Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 (1-321/2022;) от 28.12.2022

10RS0№...

                                                                                             дело №... ( №...)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                       20 февраля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кулицком А.В.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.,

защитника – адвоката Федотова В.И.,

подсудимого Максимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Максимова Анатолия Игоревича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, в браке не состоящего (<...>), иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного без оформления трудового договора, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов Анатолий Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Максимов Анатолий Игоревич в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате №... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с поверхности холодильника, расположенного в указанной комнате, таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Максимов А.И. с места совершения преступления скрылся, покинув пределы указанной квартиры, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рубля.

Максимов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время трудоустроен без оформления трудовых отношений, ремонтирует <...>, его доход в месяц <...> рублей. Работает в подрядной организации, его руководитель - ФИО14. Он, Максимов А.И., воспитывался <...>, проживает один, <...>, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Привлекался дважды к административной ответственности за нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты по ст.20.6 КоАП РФ. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он не совершил бы этого преступления в отношении имущества Потерпевший №1 Предыдущие судимости погашены. Он пересмотрел отношение к содеянному, сделал для себя выводы, обязуется больше не совершать преступлений. В настоящее время не злоупотребляет спиртным, работает. Компенсировал потерпевшему моральный вред от преступления в размере 5000 рублей, в явке с повинной указал, кому передал телефон, телефон изъяли. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против проведения производства по делу в особом порядке не возражал, пояснил, что в настоящее время они работают с подсудимым вместе, без оформления трудовых отношений с работодателем. Максимов А.И. компенсировал ему моральный вред от преступления, выплатил 5000 рублей. Телефон ему, Потерпевший №1, вернули, претензий к состоянию нет. Максимов А.И. неоднократно извинился перед ним, извинения он, Потерпевший №1, принял. Максимова А.И. может охарактеризовать, как хорошего человека, тот до 22 часов добросовестно работает каждый день, в настоящее время спиртного не употребляет. Потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать Максимова А.И. свободы, считает это нецелесообразным.

Судом установлено, что Максимов А.И. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов А.И., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд квалифицирует действия Максимова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым Максимов А.И. преступление, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Максимов А.И. характеризуется следующим образом: <...>

<...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Максимову А.И. суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольную компенсацию морального вреда от преступления, принесение извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Максимова А.И., который подтвердил, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление; <...>.

Подсудимый Максимов А.И. хорошо ориентируется в судебной ситуации, активно участвует в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и выводах СПЭК у суда не имеется.

                Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Максимовым А.И. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Максимова А.И., конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного умышленного корыстного преступления, материального положения подсудимого (в условиях трудоустройства без оформления трудового договора), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным и невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить при назначении наказания к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к Максимову А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым квалифицированного корыстного преступления.

При назначении наказания подсудимому Максимову А.И. за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание.

С учетом данных о личности Максимова А.И., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвоката Федотова В.И. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату денежные суммы, а также денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<...>: №.../№... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1 ░.░. 74, 76) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. <...> ░░ ░░.░░.░░. ░░.░░.░░. <...> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░.░░.░░. №..., ░░ 61 ░░░░░░░░░ (32 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. №..., (░. 1 ░.░. 150), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-76/2023 (1-321/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Максимов Анатолий Игоревич
Другие
Федотов Виктор Иванович
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Иванова Н.В.
Дело на сайте суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
16.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Провозглашение приговора
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Дело оформлено
15.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее