Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-34/2022 от 12.01.2022

УИД 05RS0029-01-2022-000203-58

№ 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

с участием представителя истицы - адвоката Капарова Б.К., ответчика Сонгурбекова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джоулаевой Калимат Багаутдиновны к Сонгурбекову Байтуку Магомедсаидовичу о взыскании алиментов, судебных расходов,

установил:

Джоулаева К.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она вышла замуж за ответчика Сонгурбекова Б.М. 20.03.2020. Брак официально в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. От брачных отношений родилась Сонгурбекова Аиша Байтуковна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик признал отцовство. Брачные отношения между ними прекращены в декабре 2021 г. В настоящее время истица вместе с дочкой проживает в доме своих родителей в <адрес> Республики Дагестан. Ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении и иждивении ее родителей. Отец ребенка вообще отказался от ее воспитания, содержания и заботы. Какой-либо материальной помощи ответчик добровольно не оказывает. Ответчик не работает на государственной работе и не имеет фиксированный заработок. Вместе с тем, он работает дальнобойщиком и имеет хороший заработок (50000 руб. в месяц). Проконтролировать его доход не представляется возможным, он не интересуется своей дочерью, ее жизнью, добровольно не оказывает материальную помощь в ее содержании. Истице одной трудно содержать ее. Потому просит суд взыскать алименты на содержание в размере одной величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, а также судебные расходы в размере 20000 руб.

Джоулаева К.Б. в суд не явилась, обеспечила своего представителя - адвоката Капарова Б.К., который исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Сонгурбеков Б.М. в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер алиментов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 54, 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брачные отношения 20.03.2020. Брак официально в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. От брачных отношений родилась Сонгурбекова Аиша Байтуковна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД № 563638 от 08.04.2021.

Ребенок с момента распада семьи проживает с матерью и находится на ее иждивении, что подтверждается справкой № 478 от 10.02.2022 администрации МО СП «село Доргели».

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не достигнуто. Каких-либо сведений о заработке ответчика материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей. Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, поскольку ответчик добровольно не желает его содержать, что не оспорено ответчиком.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов суд руководствуется необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетней прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что величина прожиточного минимума, установленного для детей за 2021 год составляет 10757 рублей (Постановление Правительства РД от 19.03.2021 N 47 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2021 год").

Таким образом, суд считает необходимым требование о взыскании алиментов удовлетворить частично и определяет размер взыскиваемых алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины указанного прожиточного минимума на четырех детей, т.е. – 5378 руб.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как уже указано выше часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что Джоулаева К.Б. заключила соглашение № 2 от 12.01.2022 на подготовку и подачу искового заявления о расторжении брака и взыскании алиментов в суд, а также представительство ее интересов в суде, по которому оплатила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией №2 от 12.01.2022.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества подготовленных процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судебной экспертизы, суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу Джоулаевой К.Б. до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

иск Джоулаевой Калимат Багаутдиновны к Сонгурбекову Байтуку Магомедсаидовичу о взыскании алиментов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сонгурбекова Байтука Магомедсаидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, в пользу Джоулаевой Калимат Багаутдиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание Сонгурбековой Аиши Байтуковны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твёрдой денежной сумме 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Взыскать с Сонгурбекова Байтука Магомедсаидовича в пользу Джоулаевой Калимат Багаутдиновны судебные расходы, понесенные на представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Сонгурбекова Байтука Магомедсаидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов