Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2016 (2-2366/2015;) ~ М-2110/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-122/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                             - Ивочкиной А.А.,

с участием ответчика Полехиной Н.И., её представителя Цыбанкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полехиной Т.А., Полехина П.В. к Полехину Д.В., Полехиной Н.И. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Полехина Т.А., Полехин П.В. обратились в суд с иском к Полехину Д.В., Полехиной Н.И. о разделе жилого дома в натуре.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Доля истцов Полехиной Т.А., Полехина П.В. на указанный жилой дом составляет по <...> долей у каждого, ответчику Полехину Д.В. принадлежит <...> доля, а ответчику Полехиной Н.И. - <...> доля.

Соглашение между сторонами о добровольном разделе дома в натуре не достигнуто, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 244, 252 Гражданского кодекса РФ Полехина Т.А. и Полехин П.В. просят суд выделить им в натуре <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в виде помещений № (жилая комната), № (коридор), № (котельная), № (жилая комната), № (жилая комната).

Истцы Полехин П.В., Полехина Т.А., её представитель Пыко И.С. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Полехин Д.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Полехина Н.И.

Ответчик Полехина Н.И., действующая в своих интересах и интересах Полехина Д.В., представитель Полехиной Н.И. - Цыбанков Д.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении исковых требований по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Полехин П.В., Полехина Т.А., её представитель Пыко И.С. будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик Полехина Н.И., действующая в своих интересах и интересах ответчика Полехина Д.В., не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Полехиной Т.А., Полехина П.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полехиной Т.А., Полехина П.В. к Полехину Д.В., Полехиной Н.И. о разделе жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Полехина П.В., Полехиной Т.А. и её представителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                       подпись                     С.А. Марина