Решение по делу № 12-135/2016 от 19.02.2016

12-135/2016

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2016 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Аббасова В.С.о на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от <...> г. №.... Аббасов В.С.оглы привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере руб.

Привлекаемым лицом подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

В суде Аббасов В.С.оглы и его защитник поддержали жалобу, при этом указав, что место столкновения транспортных средств в схеме ДТП указано неверно, Аббасов В.С. не нарушал п.8.3 ПДД РФ, а нарушение ПДД имело место в действиях второго участника, который совершал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, где и столкнулся с автомобилем Аббасова.

Потерпевший Д.В. (второй участник ДТП) и Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте В.В. с жалобой не согласились.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что водитель Аббасов В.С.оглы <...> г. в час. мин., управляя а/м , г.р.з. , в районе дома №.... по .... в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на .... не уступил дорогу а/м , г.р.з. , движущемуся по .....

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), «преимущество (приоритет)» - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Таким образом, водитель, выезжающий с прилегающей территории, обязан уступать дорогу всем транспортным средствам, по какой бы полосе этой дороги они не двигались, если для такого движения не имеется прямого запрета.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт нарушения привлекаемым лицом п.8.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места ДТП; письменными объяснениями его участников, фотоматериалами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что виновным в ДТП является водитель а/м ВАЗ-211540, который, по их мнению, нарушил ПДД РФ, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Доводы привлекаемого лица об ином месте столкновения, в частности о том, что транспортные средства столкнулись после того, как Аббасов выехал с прилегающей территории и уже проехал около 10 метров по своей полосе, подтвержденные показаниями свидетелей А.Ю., А.А. и З.А.кызы, не принимаются во внимание, поскольку противоречат письменным материалам дела, а именно: схеме места ДТП и фотоматериалам.

Схема места ДТП подписана его участниками. Каких либо замечаний при её составлении от Аббасова В.С.оглы не поступало. Оснований сомневаться в том, что он не понимал суть и содержание изложенных в схеме сведений, не имеется.

Установив перечисленные выше обстоятельства, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте сделан правомерный вывод о наличии в действиях Аббасова В.С.оглы состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте о привлечении Аббасова В.С.оглы. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его отмены нет.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от <...> г. №.... о привлечении Аббасова В.С.о к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л. Саенко