Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2023 ~ М-566/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-4590/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Казанцеву А5 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Казанцеву В.И. о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки о соблюдении лесного законодательства были обнаружены нарушения, допущенные Казанцевым В.И. лесного законодательства

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие.

В судебное заседание ответчик Казанцев В.И. не явился, согласно сведениям, предоставленным от адресно-справочной службы, Казанцев В.И. умер 00.00.0000 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Казанцев А6, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года.

Данное исковое заявление к Казанцеву В.И. поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 01 февраля 2023 года, после смерти ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которые не могли быть стороной по делу в связи со смертью Казанцева В.И. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких фактических обстоятельствах, в связи со смертью ответчика Казанцева В.И. производство по делу в отношении него подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4590/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Казанцеву А7 о возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                         Р.В. Шатрова