Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 22.04.2022

Дело №1-85/2022

22RS0001-01-2022-000438-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Нефедова Р.С.,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 20 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедова Романа Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Р.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 50 минут у Нефедова Р.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 19.10.2021 года, вступившим в законную силу 30.10.2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, реализуя который Нефедов Р.С. 18.03.2022 года не позднее 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

18.03.2022 года не позднее 07 часов 50 минут на участке местности, <адрес> от домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Нефедов Р.С., управляющий вышеуказанным автомобилем был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> №, в 08 час. 23 мин. 18.03.2022 года у Нефедова Р.С. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,738 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Нефедов Р.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Нефедова Р.С., допрошенного в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 18.03.2022 года около 07 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проезжал в районе <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,738 мг/л, с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО10 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» подтверждается, что 18.03.2022 года около 07 часов 50 минут в районе дома<адрес> им и инспектором ФИО11 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нефедова Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, который согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,738 мг/л, с чем Нефедов Р.С. согласился (л.д.30-32);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-35).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном <адрес> от домовладения по адресу: <адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д. 7-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2022 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 56);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2022 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 18.03.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2022 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления Барнаульского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 29);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 18.03.2022 года (л.д. 45-49, 50).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Нефедова Р.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение Нефедова, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, совершение Нефедовым Р.С. преступления впервые, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Нефедов Р.С. работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.04.2022 года Нефедов Р.С. <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Нефедова Р.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Нефедова Р.С. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Нефедов Р.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи Нефедова Р.С., суд полагает возможным освободить подсудимого Нефедова Р.С., который официально трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Нефедова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Нефедова Р.С. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 18.03.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2022 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления Барнаульского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, компакт-диск с видеозаписью от 18.03.2022 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного Нефедова Р.С., – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко