Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2020 ~ М-2749/2020 от 29.06.2020

Гр. дело № 2-3365/2020

21RS0023-01-2020-003694-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.ВА. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Панфилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Будаеву А.С. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, суммы ущерба, неустойки,

у с т а н о в и л :

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Будаеву А.С. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 80300 руб., неустойки за неисполнение обязательства по уплате арендных платежей в размере 65439 руб., сумму ущерба, причиненного в результате выявленных в автомобиле повреждений, в размере 43973 руб., а также 3000 руб. – уплаченных эксперту за оценку стоимости восстановления транспортного средства.

Требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с дата. по дата. по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата., по условиям которого ответчику до дата. был предоставлен в аренду автомобиль -----, с ежедневной арендной платой в размере 1100 руб.. В период эксплуатации автомобиля вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, которые ответчик отказался устранять. Автомобиль владельцу вернул в неисправном состоянии лишь дата. Стоимость восстановительных работ транспортного средства, согласно заключению оценщика, составила 43973 руб., которые ФИО2 по условиям договора обязан возместить арендодателю.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя Панфилова А.В., который требования доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Будаев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата. между Алексеевым А.В. и Будаевым А.С. заключен договор аренды автомобиля без экипажа (для работы в такси) -----

Договор был заключен на срок по -----.

В соответствии с п.3.1 условий данного договора обязанностью Арендатора является внесение арендной платы в размере 1100 руб. в сутки путем перевода с банковской карты Арендатора на банковскую карту Арендодателя или наличными денежными средствами.

Разделом 2 Договора аренды предусмотрено, что при передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, содержание автомобиля, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема-передачи. Арендатор обязался по истечении срока действия договора аренды возвратить арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Любые поломки или технические неисправности, не подходящие под критерий нормальный или возникшие следствие действий Арендатора, должны быть либо исправлены до момента сдачи автомобиля, либо возмещены Арендатором Арендодателю в денежном эквиваленте. Проведение капитального или текущего ремонта автомобиля, случившегося по вине Арендатора, не освобождает Арендатора от обязанности уплаты платежей, предусмотренных настоящим договором. Сумма уплаты составляет 100% от суточной аренды т/с в сутки. Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели, повреждения автомобиля, в полном объеме.

Согласно п.3.6 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню Арендодателю в размере 3% за каждый день просрочки от суммы арендной платы автомобиля за месяц. Задолженность по аренде автомобиля считается полностью погашенной в момент оплаты всех дней задолженностей, а также оплаты всех пеней.

Условиями договора аренды Арендатор также принял на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае повреждения автомобиля обязался возместить Арендодателю причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль в течение 14 рабочих дней после повреждения арендуемого автомобиля.

Стороны предусмотрели, что размер возмещения ущерба Арендодателю Арендатором следствие повреждения, утраты или гибели автомобиля Арендатором, определяется независимой экспертизой, которая назначается Арендодателем и оплачивается Арендатором.

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской    Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

дата. автомобиль -----, г.р.-----, был передан арендодателем Арендатору Будаеву А.С. в исправном состоянии. Акт приема-передачи автомобиля был подписан сторонами дата. без замечаний.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также поведение сторон после заключения договора аренды от дата. свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Как указывает истец, транспортное средство было передано ему арендодором Будаевым А.С. лишь дата.. Своих обязательств по оплате арендной платы по договору ответчик не исполнил, оплату не произвел. дата. истец обращался к ответчику с требованием об оплате арендной платы. Доказательств исполнения данной обязанности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от дата. за период с дата. (73 дня) в размере 80300 руб..

Кроме того, за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей условиями договора стороны, как указано выше, предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 3% от сумм долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты арендных платежей, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Размер неустойки за период с дата как того просит истец, составляет 65439 руб. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе правовую природу договора аренды, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий арендодателя по принятию мер по взысканию задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований считать неустойку, начисленную за просрочку платежей за период с дата. в размере 65439 руб., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки за возникновение просроченной задолженности последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, транспортное средство на момент возврата арендодателю имело механические повреждения. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленного дата., составленным УУП ОУУП УМВД РФ по адрес ФИО4, а также извещением о дорожно-транспортном происшествии от дата., из которого следует, что приведенное транспортное средство дата. стало участником дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель ФИО2 В извещении отражены также характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов в результате ДТП на автомобиле -----

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -----, согласно заключению специалиста № -----., составила 44000 руб. Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчик не представил суду.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении ему ответчиком ущерба, причиненного в результате выявленных в автомобиле повреждений, в размере 43973 руб., что согласуется с положениями действующего законодательства, а также условиями заключенного между сторонами договора аренды.

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 3000 руб. (акт выполненных работ ----- от -----., кассовый чек от -----.). Указанные расходы являются обоснованными и обусловленными необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 80300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 65439 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43973 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5054 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░