Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2023 ~ М-1113/2023 от 06.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001330-50

№9-368/2023

(М-1113/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Плисову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилась в суд с иском к Плисову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372438,01 руб., из которых: 335067,02 руб. – сумма предоставленного займа, 37192,77 руб. – проценты за пользование займом, 178,22 руб. – неустойка; об установлении собственника заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № в пользу ОООМикрокредитная компания «Касса №1»; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 389000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12924,38 руб.; почтовых расходов в размере 79,8 руб.

Определением суда от 13 апреля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнить просительную часть иска.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 27 апреля 2023 года.

02 мая 2023 года ОООМикрокредитная компания «Касса №1» представлено уточненное исковое заявление.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В нарушение вышеназванных положений законодательства, уточненное исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса №1» направлено по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде), содержит только образ подписи. Отсутствие протокола проверки электронной подписи свидетельствует о том, что истцом не пройдена процедура идентификации и аутентификации подавшего иск лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 (Раздел 3).

Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления ООО Микрокредитная компания «Касса №1» не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Жигановой Эльвиры Валериановны к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина