Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-113/2023 от 14.03.2023

      Дело №2-200/2023

37RS0016-01-2023-000174-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         03 мая 2023 года                                                       <адрес>

Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Костюничеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», истец, банк) обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Костюничева Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банку стало известно о смерти ответчика ФИО3 На дату смерти ответчика его обязательства перед банком не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>: в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Пучежского районного судак <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Костюничев Николай Владимирович.

В судебное заседание представителем истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Костюничев Н.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> В указанном заявлении ответчик согласился, что настоящее заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, Тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами кредитный договор является между его сторонами заключенным. АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Из выписки по счету следует, что, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик использованный предоставленный ему кредитный лимит по указанному выше договору (л.д.19,20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются если нет наследников первой очереди, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос из <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС (л.д.48).

На дату смерти ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время ФИО2 и ФИО5 (л.д.43,44).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследником по закону, принявшим наследство после ФИО6 является его <данные изъяты> - Костюничев Н.В. Наследственное имущество стоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью указанной доли <данные изъяты>., прав на денежные средства, находящиеся в СРБ/8639/ по счету №, в сумме <данные изъяты> Остаток на момент получения свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>

Стоимость принятого Костюничевым Н.В. наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору <данные изъяты>

Наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя ФИО3 к ответчику Костюничеву Н.В., принявшему наследство после смерти <данные изъяты> перешли обязательства по заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 кредитному договору, по которому имеется просроченная задолженность в виде основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части требований, заявленных к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, уплаченных истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты> к Костюничеву Николаю Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Костюничева Николая Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»:

* задолженность по договору кредитной карты №<данные изъяты>

-просроченный основной долг - <данные изъяты>

-просроченные проценты - <данные изъяты>

* расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

а всего взыскать с Костюничева Николая Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий:            подпись          И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 года.

.