Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 05.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г.                                                                                                г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при секретаре судебного заседания Газиеве М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Хайбулаева А.Ю. и защитника – адвоката Абакарова А.У. рассмотрел                   в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

    Хайбулаева А.Ю., родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту                   с февраля 2006 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Хайбулаев, находясь в <данные изъяты>, 12 января 2023 г., действуя из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих иным лицам, уголовные дела в отношении которых                   выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, сообщив им ложные сведения о размере денежных средств, необходимых для получения в 2023 году ежемесячной надбавки в размере                               70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности без сдачи нормативов по физической подготовке, завысив их размер каждому из трех лиц на 10 000 руб. и одному лицу – на 7 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, находясь в том же городе 15 января 2023 г., действуя с теми                            же умыслом и целью, идентичным способом совершил хищение денежных средств, принадлежащих иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено                           в отдельное производство по признакам аналогичного преступления, сообщив ему ложные сведения о размере денежных средств, необходимых для получения в том               же году указанной ежемесячной надбавки, завысив их размер на 10 000 руб., которыми также распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Хайбулаев признал виновным себя во вменяемых ему преступлениях полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Хайбулаева, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце декабря 2022 года <данные изъяты> обратился к нему с просьбой приискать из числа военнослужащих войсковой части №, желающих получить                     в 2023 году ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень по физической подготовленности (далее – ежемесячная надбавка) без сдачи нормативов по физической подготовке                   за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. При этом <данные изъяты>,                             как должностное лицо, обладающее необходимыми полномочиями, заверил его,                    что внесет в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта») заведомо ложные сведения о наличии у таких военнослужащих права                   на получение ежемесячной надбавки. Согласившись с таким предложением, 6 января 2023 г. он по телефону сообщил военнослужащим <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> информацию о наличии у <данные изъяты> вышеуказанной возможности за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. всем, кроме <данные изъяты>, которому озвучил сумму, равную 32 500 руб., завысив размер денежных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на 10 000 руб., <данные изъяты> – на 7 500 руб., а также предложил <данные изъяты> аналогичную возможность за денежное вознаграждение                     в размере 30 000 руб., завысив размер денежных средств последнему также                           на 10 000 руб., после чего соответствующие суммы, с учетом их завышения, 12 января 2023 г. поступили от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на его банковский счет через счет их общего знакомого <данные изъяты>, а также 15 января того же года напрямую со счета <данные изъяты> на его счет. 30 января 2023 г. в расположении войсковой части № он передал <данные изъяты> наличными деньги в сумме 120 000 руб., то есть по 25 000 руб. от каждого за исключением <данные изъяты>, от которого передал последнему 20 000 руб., а завышенной суммой в размере 47 500 руб. распорядился по своему усмотрению.

Данные показания подтверждены Хайбулаевым в ходе проведенной                                   30 июня 2023 г. с его участием проверки показаний на месте.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в конце декабря 2022 года                 он обратился к Хайбулаеву с просьбой найти военнослужащих войсковой части №, желающих получить в 2023 году ежемесячную надбавку в размере                              70 процентов по воинской должности без сдачи нормативов по физической подготовке за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. Во исполнение ранее достигнутой между ним и последним договоренности 30 января 2023 г. в помещении штаба войсковой части № Хайбулаев передал ему за совершение вышеуказанных действий в пользу военнослужащих <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>                          и <данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 руб., то есть по 25 000 руб.                            от каждого, за исключением <данные изъяты>, от которого передал только 20 000 руб., поскольку с учетом материального положения последнего этой суммы ему было достаточно для выполнения ранее взятых на себя обязательств. При этом спустя непродолжительное время он в отношении названных лиц реализовал задуманное путем внесения в ПИРО «Алушта» несоответствующих действительности данных,                 в связи с чем каждому из них в начале 2023 года было начислено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки.

Вышеуказанные показания подтверждены свидетелем <данные изъяты> в ходе проведенной 20 июля 2023 г. с его участием проверки показаний на месте.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>                     и <данные изъяты>, каждого в отдельности, 6 января 2023 г. Хайбулаев по телефону предложил <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб., <данные изъяты> – 32 500 руб. и <данные изъяты> – 30 000 руб., через уполномоченного вносить в ПИРО «Алушта» необходимые сведения <данные изъяты>, установить каждому из них в 2023 году ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада                      по воинской должности без сдачи нормативов по физической подготовке. Согласившись с таким предложением, 12 января 2023 г. соответствующие суммы                  они перевели Хайбулаеву через банковский счет <данные изъяты>, а 15 января 2023 г.                       на банковский счет Хайбулаева напрямую от <данные изъяты>, в связи с чем в начале 2023 года каждый из названных лиц получил денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> 12 января 2023 г.                            по просьбе Хайбулаева от военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на его банковский счет поступили денежные средства                    в сумме 137 500 руб. При этом за вычетом суммы долга Хайбулаева, равной 17 500 руб., в вышеуказанные сутки на банковский счет последнего он перечислил                    120 000 руб.

Из показания свидетеля <данные изъяты> следует, что военнослужащие войсковой части № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2023 году не имели право на получение ежемесячной надбавки в размере 70 процентов оклада                            по воинской должности в связи с отсутствием необходимых результатов сдачи нормативов по физической подготовке.

Согласно протоколам осмотра документов от 19 июля 2023 г. в ходе данных следственных действий осмотрены ведомости результатов контрольных                       проверок по физической подготовке военнослужащих войсковой части №                                          за 2021 и 2022 годы и приказы командира указанной воинской части                              от 19 января 2022 г. № 11, 28 февраля 2023 г. № 55 и 24 января 2023 г. № 23,                   из содержания которых следует, что оснований для установления                                   <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ежемесячной надбавки                         в соответствующем размере не имеется.

В соответствии с выписками о движении денежных средств по счетам                   ПАО «Сбербанк России», оформленным на <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, 12 января 2023 г. на счет <данные изъяты> осуществлены переводы денег в размере                                 по 35 000 руб. от <данные изъяты> и <данные изъяты> и 32 500 руб. от <данные изъяты>.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ», оформленному на <данные изъяты>, 12 января 2023 г. на счет <данные изъяты> также осуществлен перевод денежных средств в размере 35 000 руб.

Из чека по счету ПАО «Сбербанк России», оформленного на <данные изъяты>, следует, что 12 января 2023 г. на счет Хайбулаева осуществлен перевод денег                          в размере 120 000 руб.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России», оформленному                         на <данные изъяты>, 15 января 2023 г. на счет Хайбулаева осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб.

В соответствии с сообщениями начальника финансово-расчетного пункта                        (<данные изъяты>) федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации                               по Республике Северная Осетия - Алания» от 20 июня 2023 г. №№ 14/671 и 14/672 <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно,                     за январь 2023 года начислена ежемесячная надбавка в размере 70 процентов                       оклада по воинской должности.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Хайбулаева, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого                    не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Хайбулаевым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Хайбулаев 12 января 2023 г., действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана                           в размере по 10 000 руб., принадлежащих <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,                         и 7 500 руб., принадлежащих <данные изъяты>, в связи с чем суд квалифицирует содеянное подсудимым по каждому вмененному подсудимому преступлению                                            по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Так как Хайбулаев, 15 января 2023 г. действуя с аналогичными умыслом                    и целью, совершил тем же способом хищение денежных средств в размере 10 000 руб., принадлежащих <данные изъяты>, то суд также квалифицирует содеянное Хайбулаевым также по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает за каждое                       из совершенных им преступлений обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, наличие малолетних детей.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания                      о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, Хайбулаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию                о мотивах и способе их совершения, чем активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, в связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1                           ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве, смягчающего подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайбулаеву                      по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины                            в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Хайбулаев                                к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также положительно характеризуется по месту службы.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хайбулаева, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ вменено совершение преступлений в период мобилизации.

Между тем в обвинительном заключении влияние режима мобилизации                      на совершение Хайбулаевым преступлений не раскрыто, а государственным обвинителем доказательств, свидетельствующих о влиянии такого режима                            на совершенные подсудимым преступления не представлено.

При этом суд исходит из того, что проведение в Российской Федерации частичной мобилизации в период инкриминируемых Хайбулаеву преступлений                   не свидетельствует о том, что данный факт является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем исключает таковое из объема, предъявленного подсудимому обвинения, за каждое из совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым из корыстных побуждений умышленных преступлений, содержащих в себе признаки коррупционных преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,                  в связи с чем полагает необходимым назначить за каждое из совершенных                            им преступлений наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенных им преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных Хайбулаевым преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Кроме того, учитывая вышеуказанные обстоятельства, включая коррупционную направленность совершенных деяний, суд полагает необходимым назначить Хайбулаеву окончательное наказание по совокупности преступлений                            в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку это будет отвечать принципу справедливости.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи Хайбулаеву на предварительном следствии по назначению следователя в размере 12 048 руб., а также по назначению суда в размере 6 354 руб., в соответствии                                       с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную                     в отношении Хайбулаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Хайбулаева А.Ю. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание                   в виде штрафа:

– по эпизоду хищения у <данные изъяты> в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.;

– по эпизоду хищения у <данные изъяты>. в размере 30 000 (тридцати                      тысяч) руб.;

– по эпизоду хищения у <данные изъяты> в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.;

– по эпизоду хищения у <данные изъяты> размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

– по эпизоду хищения у <данные изъяты> в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

    Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Хайбулаеву А.Ю. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти                     тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки               о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Хайбулаева А.Ю. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства          по делу, хранящиеся в войсковой части №, приказы командира указанной воинской части от 19 января 2022 г. № 11, 28 февраля 2022 г. № 55 и 24 января 2023 г.                    № 23 – передать в войсковую часть № по принадлежности.

Расходы, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи Хайбулаеву А.Ю. по назначению следователя и суда в сумме                         18 402 (восемнадцати тысяч четырехсот двух) руб. отнести к процессуальным издержкам по делу и взыскать с осужденного Хайбулаева А.Ю.                       в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, лицевой счет – 04581F39710), БИК – 016015102, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//Управление Федерального казначейства по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет – 40102810845370000050, казначейский счет – 03100643000000015800, ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                     им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                  А.С. Воробьев