Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-96/2023;) ~ М-47/2023 от 21.02.2023

    Дело №2-1/2024 (№2-96/2023)

    УИД 24RS0005-01-2023-000055-54

Категория:2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                                  26 февраля 2024 г.

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., изучив заявление истца ОАО «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску к ОАО «Российские железные дороги» Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 858 035 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 781 руб.

26 февраля 2024 г. истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с заявлением, в котором просил принять обеспечительные меры в пределах суммы исковых требований в отношении Амехина Н.В., Балабанова А.В., Эшмурадова Н.Х. в виде: ареста на имущество ответчиков (движимое имущество, недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках), запрета совершать сделки, запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении движимого/недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, мотивированное тем, что собственником транспортного средства марки Вольво № 4х2, государственный регистрационный знак №, является Эшмурадов Н.Х. Как следует из пояснений Амехина Н.В., данных в судебном заседании, Балабанов А.В. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи у Эшмурадова Н.Х. в конце 2018г. – начале 2019 г. Также Балабанов А.В. был указанном собственником автомобиля при оформлении страхового полиса. Также Амехин Н.В. пояснил, что новым собственником, как и предыдущим, не была исполнена обязанность произвести регистрацию смены собственника автомобиля в органах ГИБДД, ввиду наличия арестов и иных обеспечительных мер. Истец полагает, что при установленных фактических обстоятельствах дела, решение суда ответчиками Амехиным Н.В., Балабановым А.В., Эшмурадовым Н.Х. может быть не исполнено в установленном законом порядке, в связи с чем, просит принять обеспечительные меры в отношении имущества, имеющегося в собственности ответчиков, в том числе, денежных средств, находящимся в счетах в банках.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. №770-О, положения ст. 139 ГПК РФ и ст. 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым заявление истца ОАО «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску к ОАО «Российские железные дороги» Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, принять обеспечительные меры в отношении ответчиков в виде: ареста на имущество ответчиков (движимое имущество, недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках), запрета совершать сделки, запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении движимого/недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, в пределах основной суммы заявленных исковых требований, в целях обеспечения иска, поскольку не принятие таких мер в последствии может затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца ОАО «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску к ОАО «Российские железные дороги» Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Принять меры к обеспечению исковых требований ОАО «Российские железные дороги» Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно:

- наложить ареста на имущество ответчиков Амехина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Балабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Эшмурадова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения (движимое имущество, недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках);

- запретить совершение ответчикам Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х. совершать сделки в отношении принадлежащего им движимого и недвижимого имущества;

- запретить регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам Амехину Н.В., Балабанову А.В., Эшмурадову Н.Х..

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Лайшева Ю.И.