Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 04.04.2023

УИД № 74MS0164-01-2022-000540-38

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                                  г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:     Фроловой О.Ж.,

при секретаре:       Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на решение судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 04 мая 2022 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Зиновьевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Зиновьевой В.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 324 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 959 руб. 74 коп., указав в его обоснование следующее.

         28 августа 2019 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и Зиновьевой В.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Зиновьева В.П. получила заем в размере 9 000 рублей под 365 % годовых. По условиям договора займа Зиновьева В.П. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом на 12-й день с момента передачи денежных средств, однако обязательства не исполнила.

        26 мая 2021 г. ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» на основании договора уступки прав требования № 26\05\21 уступило право требования по указанному договору займа ООО «АСВ».

        Задолженность по договору займа за период с 28.08.2019 г. по 26.05.2021 г. составляет 25 324 руб. 52 коп., в том числе, сумма основного долга 9 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 530 руб. 55 коп., пени - 793 руб. 97 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева В.П. и её представитель Садриева Г.Н. исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 000 рублей признали, во взыскании процентов просили частично отказать, полагая, что проценты за пользование займом за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 подлежат расчету по ставке 365 %, что составляет 1 170 рублей, а за период с 10.09.2019 по 26.05.2021 по средневзвешенной процентной ставке ЦБ РФ, составляющей на день заключения договора займа 13,05 % годовых, что составляет 3 095 руб. 00 коп.

Решением судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 04 мая 2022 г., исковые требования удовлетворены частично, с Зиновьевой В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № № от 28 августа 2019 г. в размере 13 265 руб. 00 коп., из них, 9 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 170 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3 095 руб. 00 коп. - проценты за просрочку платежа, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 530 руб. 60 коп., всего взыскать 13 795 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера взысканных процентов по договору займа. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. Согласно нормам Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен.

Ответчик Зиновьева В.П. просила решение суда оставить без изменения, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ), а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и Зиновьевой В.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Зиновьева В.П. получила заем в размере 9 000 рублей под 365 % годовых и обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на 12-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п.6 договора, сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа составляет 1080 руб.

В случае неисполнения заемщиком условий договора по возврату долга и процентов кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период (п.12 договора).

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заём.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д.21), не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 09.09.2019 по 26.05.2019 составил по расчету истца 25324,52 руб., в том числе: основной долг - 9 000 рублей, проценты за пользование займом - 15530,55 рублей, пени- 793,97 руб. (л.д.7-8).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности частично, при этом, рассчитал размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, ввиду их несоответствия нормам гражданского законодательства, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г. N 90-ФЗ) предусмотрено, что договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно пп. 1 п. 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по спорному договору займа начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно двухкратным размером суммы займа.

Выводы суда первой инстанции о необходимости расчета процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физическим лицам в рублях, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, поскольку они противоречат положениям пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так как на момент заключения спорного договора займа действовали установленные вышеуказанными положениями Федерального закона N 151-ФЗ ограничения по начислению процентов.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, исходя из положений пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ действовавшей на момент заключения договора. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания процентов за пользование займом, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, поскольку размер заявленных истцом ко взысканию процентов соответствовал требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с принятием по делу нового решения о взыскании с Зиновьевой В.П. в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору займа в размере 25 324 руб. 52 коп., в том числе, сумма основного долга 9 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 530 руб. 55 коп., пени - 793 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, то с Зиновьевой В.П. в пользу ООО "АСВ" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 959,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 25 324 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 15 530 ░░░. 55 ░░░., ░░░░ - 793 ░░░. 97 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 959,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2023.