Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-52/2022 ~ М-1-32/2022 от 16.03.2022

Дело №2-1-52/2022

УИД 57RS0020-01-2022-000090-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 28 апреля 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием ответчика Твердохлебовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Центрально­черноземного Банка ПАО Сбербанк к Твердохлебовой Любови Ивановне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Твердохлебовой Л.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, что Банком на основании кредитного договора № от N-числа Твердохлебовой Л.И. выдан кредит в сумме 249 322 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен N-числа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 265 432,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 937,34 рублей, просроченный основной долг- 216 991,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1510,05 рублей, неустойка за просроченные проценты - 992,85 рублей. Направленное ответчику требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от N-числа, взыскать с Твердохлебовой Л.И. задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 265 432,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 937,34 рублей, просроченный основной долг- 216 991,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1510,05 рублей, неустойка за просроченные проценты - 992,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 854,67 рублей, а всего 271 286, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Твердохлебова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 810 Г ражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 819 Г ражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что N-числа Банк и ответчик Твердохлебова Л.И. заключили кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 249 322,26 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его предоставления, а заемщик обязался вносить 60 аннуитетных платежей в размере 6 591,65 рублей, кроме последнего, вносимых 22 числа месяца (л.д. 28-32).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Копией лицевого счета за период с N-числа по N-числа подтверждается факт перечисления Банком на счет Твердохлебовой Л.И. № денежных средств в размере 249 491,68 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустойки за пользование им, в связи, с чем N-числа, N-числа Банком ответчику направлены требования о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию N-числа составляет 265 432,01 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа отменен судебный приказ от N-числа о взыскании задолженности по договору № (л.д.<данные изъяты>).

Заявленные требования суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судом не установлено.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек, исполнение кредитного договора заканчивается, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 854 рублей 67 копеек.

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Твердохлебовой Любови Ивановне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа.

Взыскать с Твердохлебовой Любови Ивановны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 265 432 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты - 45 937 (сорок пять тысяч

девятьсот тридцать семь) рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 216 991 (двести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 992 (девятьсот девяносто два) рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 67 копеек, а всего 271 286 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий