Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-175/2023 от 27.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ШОВ к ЗАО «...», ООО «...» о признании действительным договора аренды и признании права аренды на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

           Истец просит суд признать действительным договор аренды № от 15.05.1996г., заключенный между истцом и АО «...», признать за ней право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель-не установлена, разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу (адрес) в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера.

           Требования мотивированы тем, что 15 мая 1996 г. между истцом и АО «...» был заключен договор аренды № земельного участка № площадью ... кв.м. в (адрес) сроком на 49 лет. Условия договора истцом исполняются в полном объеме, он несет бремя содержания земельного участка, оплачивает арендную плату, использует участок по назначению. Право аренды истца никем не оспаривается, однако по независящим от него обстоятельствам он не может зарегистрировать договор в соответствии с действующим законодательством. По фактическому пользованию площадь участка составляет ... кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера.

    Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

            Представители ответчиков просили заседание провести без их участия, против удовлетворения требований не возражают.

       Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 429 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное пользование.

В соответствии с ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

           По делу установлено, что 15 мая 1996 г. между истцом и АО «...» был заключен договор аренды № земельного участка № площадью ... кв.м. в (адрес) сроком на 49 лет.

           Согласно заключению кадастрового инженера в результате проведения геодезических работ в отношении земельного участка, предоставленного истцу на праве аренды было выявлено следующее: границами земельного участка являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию составляет ... кв.м., пересечений или наложений со смежными землепользователи не имеется.

          Условия договора истцом исполняются в полном объеме, он несет бремя содержания земельного участка, оплачивает арендную плату, использует участок по назначению, данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            Право аренды истца никем не оспаривается, однако по независящим от него обстоятельствам он не может зарегистрировать право аренды в соответствии с действующим законодательством.

            При указанных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

          Иск ШОВ -удовлетворить.

          Признать действительным договор аренды земельного участка № от 15.05.1996 г., заключенный между ШОВ. и АО «...».

          Признать за ШОВ право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель- не установлена, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.

Судья:                                      Ю.В. Голубева