Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8006/2023 ~ М-5604/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                         г. Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца Омарова О.М.,

представителя истца Абдурахманова В.А., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика Пинюк Д.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению О.а О. МагО.ича к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

О. О.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии. При подсчете стажа не включены периоды работы по трудовой книжке АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службу в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения за ее назначением.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам возражения.

В возражении отражено, что в страховой стаж не включены периоды по трудовой книжке серии AT-II № от ДД.ММ.ГГГГ, так как записи внесены ранее заполнения титульного листа, печать заверяющая титульный лист трудовой книжки не просматривается.

При условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки в страховой стаж не могут быть учтены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) в качестве слесаря в Махачкалинской авиаколонне, поскольку запись в трудовую книжку внесена позже даты заполнения титульного листа, кроме того печать заверяющая запись об увольнении не просматривается полностью.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 4 дня) в качестве механизатора- водителя в колхозе «Дружба», поскольку имеются многочисленные исправления в указанной записи, а также не просматривается печать, заверяющая данную запись.

Период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 дней) не может быть учтен, поскольку печать, заверяющая титульный листе просматривается.

Не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует начисление и уплата страховых взносов.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж у истца отсутствует, в то время как для назначения пенсии требуется 10 лет страхового стажа, 16,2 балла – величина ИПК.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовoй книжке на имя О.а О. МагО.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. АТ-II № отражены следующие периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ зачислен слесарем 2 разряда на ПТО-2 в Махачкалинские автоколонны П-3в, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в связи с призывом в Армию,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в к/з «Дружба» <адрес> в качестве механизатора водителя, ДД.ММ.ГГГГ уволен,- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Юграэлектросетьстрой» (<адрес>) на должность слесаря по ремонту автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Оник» на должность главного механика, сведений об увольнении не отражено.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании на территории <адрес> никогда не работал, об обстоятельства внесения в трудовую книжку сведений ничего пояснить не смог.

Оценивая записи в трудовой книжке, пояснения стороны истца, суд отказывает в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка заведена на истца только ДД.ММ.ГГГГ, подлинность сведения о работе в указанный период дополнительными документами не подтверждена.

Период работы истца в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в записях о приеме и увольнении имеются исправления. Представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Правления СПК «Дружба», вызывает сомнения, поскольку сведения о приеме и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены без ссылок на кадровые документы. В трудовой книжке отражена профессия истца – механизатор-водитель, в представленной справке профессия – шофер.

Направленный в адрес СПК «Дружба» запрос суда относительно предоставления первичных документов, на основании которых выдана справка, оставлен без ответа.

Оснований для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку сам истец пояснил, что на территории <адрес> не работал, в лицевом счете сведения о работе не отражены.

На предложение суда представить дополнительные доказательства, таковые представлены не были.

В соответствии с пп. 1 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей.

Из представленного военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О. О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по призыву в ВС СССР.

Учитывая изложенное, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенного судом в страховой стаж истца периода, его продолжительности недостаточно для назначения пенсии, в связи с чем требование о назначении истцу пенсии с 2022 года удовлетворению не подлежит, а решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О.а О. МагО.ича к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить О.у О. МагО.ичу

в страховой стаж период прохождения службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина