Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1007/2022 ~ М-678/2022 от 17.03.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

С участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что истец и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты истца с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты истца. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64247,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14273,52 рублей, просроченный основной долг - 49973,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО5 являются: ФИО2 - супруга, ФИО2 - сын, ФИО6 - внучка. По имеющимся у банка сведениям должник в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка не включен.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64247,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2127,42 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что наследство после смерти умершего супруга ФИО5 в установленном законом порядке не приняла.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банком кредитной карты.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64248,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14273,52 рублей, просроченный основной долг - 49973,79 рублей.

Согласно сообщению филиал по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная филиалом по регистрации смерти по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> городского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>; Наследником к имуществу ФИО5 является его сын - ФИО2; В состав наследственного имущества входит 10/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ФИО2 от наследования причитавшейся ей доли на наследство отказалась; Наследник за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ и 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 от наследства в установленном законом порядке отказалась, его не принимала, обязанность выплачивать задолженность наследодателя по кредитному договору у нее не возникла. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, ответчик ФИО2 после смерти заемщика – отца наследство в установленном законом порядке принял.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО5 исковые требования признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64247,31 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2127,42 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 п. 3 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,22 рублей.

При этом госпошлина подлежит возврату истцу по платежному поручению                    № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 1489,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64247,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 638,22 рублей, а всего взыскать 64885,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину частично в сумме 1489,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.