Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-571/2021;) от 14.12.2021

КОПИЯ

Дело № 1-55/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                 26 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

    подсудимого Саркисова С.Г.,

    защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саркисова ФИО18, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

25 января 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 16 часов 59 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 28 мая 2021 года, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки торгового зала следующий товар: Барс Свинина туш.Экст.Гост 325 г в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 100,18 рублей, на общую сумму 400,72 рублей; БАРС говядина туш. экст. в/с 325 г в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 116,27 рублей, на общую сумму 581,35 рубль, после чего, спрятав похищенное по карманам своей одежды, покинул помещение магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления Саркисов С.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 982 рубля 07 копеек.

Кроме того, дата около 12 часов 43 минуты у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар:

- Bush.кофе Original раст.нат 100 г в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 267,98 рублей. Спрятав похищенное в пакет, находящийся при нем, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей 90 копеек.

Кроме того, дата около 16 часов 32 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190 г, фл/п: в количестве 15 штук, стоимостью за каждую 92,28 рублей, общей стоимостью 1384 рубля 20 копеек; HOCHLAND Сыр плавл чизбургер тост 45% 150г фл/п (Хохланд) в количестве 9 штук, стоимостью за каждую 67,50 рублей, общей стоимостью 607 рублей 50 копеек. Спрятав похищенное в карман куртки, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1991 рубль 70 копеек.

Кроме того, дата около 14 часов 34 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, 1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар:

- Ромкор балык гусарский в/к порц/уп 300 г в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 111,36 рублей, на общую сумму 222,72 рубля,

- Кунгур.МК карбонад российский св. зап. 270 г в количестве 8 штук стоимостью за одну штуку 112,49 рублей, на общую сумму 899,92 рублей,

- Село зел. карбонад деревенс. Св.к/в к.А 270 г в количестве 3 штуки стоимостью за одну штуку 101,19 рубль, на общую сумму 303,57 рубля,

Ясная горка голень ЦБ в/к в количестве 0,455 г. стоимостью за 1 кг 214,41 рублей, на сумму 97,56 рублей.

Спрятав похищенное по карманам одежды, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1523 рубля 77 копеек.

Кроме того, дата около 17 часов 49 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар:

- Барс Свинина туш.Экст.Гост 325 г, в количестве одной штуки, стоимостью 114,87 рублей,

- Главпрод. говядина туш. Экст. в/с 338 г. в количестве 5-ти штук, стоимостью за одну штуку 99,20 рублей, на общую сумму 496 рублей.

Спрятав похищенное в карманы одежды, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 610 рублей 87 копеек.

Кроме того, дата около 16 часов 45 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, ул.2-ой <адрес>, 1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар: Барс Говядина туш.ЭКСТ. в/с 325 г в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 123,04 рубля. Спрятав похищенное в карманы одежды, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 984 рубля 32 копейки.

Кроме того, дата около 17 часов 53 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар:

- окорок мясная ферма по-домашнему 325 г в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 83,45 рублей, на общую сумму 166,90 рублей,

- Главпрод. говядина туш. Экст. в/с 338 г в количестве 4-х штук, стоимостью за одну штуку 99,20 рублей, на общую, сумму 396,80 рублей.

Спрятав похищенное в карманы одежды, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 70 копеек.

Кроме того, дата около 12 часов 59 минут у Саркисова С.Г., ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, Саркисов С.Г., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полок холодильника следующий товар: УМКК Бекон к/в в/у 300 г в количестве 4-х штук, стоимостью за одну штуку 127,63 рублей, на общую сумму 510,52 рублей. Спрятав похищенное в карманы одежды, Саркисов С.Г. покинул помещение магазина, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 52 копейки.

Подсудимый Саркисов С.Г. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО11 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель ФИО7, представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Саркисова С.Г. суд квалифицирует:

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата в 12 часов 43 минуты по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата в 16 часов 32 минуты по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по событиям дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении наказания Саркисову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Саркисов С.Г. совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Саркисов С.Г. у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от дата, Саркисов С.Г. ............, может принимать участие в судебно-следственных действиях. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения (т.2 л.д. 47-50).

Смягчающими наказание Саркисова С.Г. обстоятельствами по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ............), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе дознания, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата в 16 часов 32 минуты), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата) также выразившиеся в даче объяснений и явок с повинной (т. 1 л.д. 12, 14, 107, 108, 163, 164, 211, 212), при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о причастности Саркисова С.Г. к совершению указанных преступлений. Отягчающих его наказание обстоятельств по каждому преступлению суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности Саркисова С.Г., суд считает, что наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание Саркисова С.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому из преступлений максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

дата Саркисов Р.Г. был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саркисова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата в 12 часов 43 минуты), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата в 16 часов 32 минуты), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), ст. 158.1 УК РФ (по событиям дата), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 23 сентября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 10 октября 2021 года в 12 часов 43 минуты) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 10 октября 2021 года в 16 часов 32 минуты) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 18 октября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 23 октября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 25 октября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 30 октября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по событиям 05 ноября 2021 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Саркисову С.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 января 2022 года, окончательно назначить Саркисову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саркисову С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Саркисову С.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Саркисова ФИО18 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:    подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-65