Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием государственных обвинителяей – Джабраилова А.М. и Кехлерова Э.Н.,

подсудимого Тагиева Р.В., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281 и ордер № 119323 от 17.11.2023 г.адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагиева Регмара Велиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от 15.02.2022 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тагиев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Тагиев Р.В.,в начале июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, обнаружив один куст дикорастущего растения конопля на окраине села Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района РД, сорвал с него верхушки, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое высушил, поместив в полимерный пакет, стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 19.09.2023 г., когда подсудимый положив полимерный пакет с марихуаной в левый наружный карман надетых на нем брюк синего цвета, был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, село Ашага-Стал, улица А. Меликова, дом № 1, где в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра подсудимого Тагиева Р.В., был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 31,00 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Тагиев Р.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 19.05.2023 г., около 15 часов, находясь в с. Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, стал возмущаться, после чего ему сделали замечание, он проигнорировал требования сотрудников полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в начале июля 2023 года на окраине с. Даркуш-Казмаляр и хранил для личного потребления.

Виновность подсудимого Тагиева Р.В. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 – о/у ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что в сентябре 2023 года из различных источников к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 - житель с. Даркуш-Казмаляр занимается хранением наркотического средства марихуаны, и получив достаточную информацию, данный вопрос 19.09.2023 г. был обсужден с руководством отдела и было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». Подготовив необходимые документы, он на служебной машине «Лада Гранта» выехал в село Даркуш-Казмаляр, где в 12 часов начал наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут, находясь на окраине села, Тагиев Р.В. при проверке документов начал вести себя агрессивно, проявляя недовольство, отказывая предъявлять документы, удостоверяющие личность, после чего было принято решение о доставлении подсудимого в отдел полиции. В здании отдела полиции, с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что дату и время не помнит, в сентябре месяце 2023 г., в послеобеденное время, когда он находился возле оптовой базы «Магнат» в с. Касумкент, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что он согласился. После этого они приехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов ему и второму понятому представили подсудимого Тагиева Р.В. и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили их подписями. Также у подсудимого в их присутствии были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 19.09.2023 г., примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился в с. Касумкент Сулейман-Стальского района, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого они приехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов на втором этаже ему и второму понятому представили Тагиева Р.В. и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью № 43 ОМВД и заверили их подписями. При этом подсудимый признался, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 19.09.2023 г., согласно которому при личном досмотре Тагиева Р.В., проведенного в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., с участием понятых ФИО10 и ФИО9, в наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью № 43 ОМВД и заверен подписями понятых.

(л.д.12-15)

Из заключения эксперта за № 187 от 19.10.2023 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Тагиева Р.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 31,00 грамм. В смывах с рук, полученных у Тагиева Р.В. обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.69-73)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2023 г., в служебном кабинете № 57 «А» ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. А. Меликова, д.1 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, в присутствии понятых Тагиев Р.В. показал, что находясь в данном кабинете, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, сотрудники полиции в левом наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной.

(л.д.23-25)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17.10.2023 г., подсудимый Тагиев Р.В. на окраине с. Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района РД, в присутствии защитника, указал на место, где он в середине июля 2023 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д.62-66)

Из протокола от 19.10.2023 г. следует, что осмотрен один белый почтовый конверт внутри которого упакован полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическом средством – каннабис (марихуана), сухой массой 31,00 грамм, изъятым сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Тагиева Р.В., а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у Тагиева Р.В.

(л.д.75-78)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Тагиева Р.В., так и изобличающих показаниях свидетелей: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Тагиева Р.В. и свидетелей: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Тагиева Р.В. по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства еголичного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Тагиева Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Тагиева Р.В. суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.53-57, 59-60)

Смягчающим наказание Тагиеву Р.В. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тагиеву Р.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Равила, 2009 года рождения.

(л.д.59)

Отягчающих ответственность подсудимого Тагиева Р.В. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.09.2023 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Тагиев Р.В. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом личности подсудимого, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также в виду отсутствия регулярной работы, учитывая, что наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис, массой 31,00 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Тагиева Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагиева Регмара Велиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тагиеву Регмару Велиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев,в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному Тагиеву Р.В. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тагиева Р.В. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Тагиева Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 31,00 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей Тагиева Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить Тагиева Р.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов