Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 (2-3984/2023;) ~ М-3548/2023 от 07.12.2023

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 31 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО3, с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица администрации Кишертского муниципального округа ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав владельца земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика ликвидировать высокорослые деревья – дубы, в количестве двух штук, растущие возле земельного участка с кадастровым номером №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного заседания стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях: ФИО1 именуемая в дальнейшем «Истец», ФИО2 именуемая в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления ФИО1 искового заявления по делу №.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать высокорослые деревья – дубы, в количестве двух штук с земельного участка с кадастровым номером №, растущие возле земельного участка Истца с кадастровым номером №.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, путем перечисления денежных средств по номеру телефона – №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседание истец, ответчик, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не возражает об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�?j�?????????J?J????????????�?�?��?????????J?J�??????J?J�??

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав владельца земельного участка, на следующих условиях:

ФИО1 именуемая в дальнейшем «Истец», ФИО2 именуемая в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение.

ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления ФИО1 искового заявления по делу №.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать высокорослые деревья – дубы, в количестве двух штук с земельного участка с кадастровым номером №, растущие возле земельного участка Истца с кадастровым номером №.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, путем перечисления денежных средств по номеру телефона – №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, мировое соглашение исполняется принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть).

Судья: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).