Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-407/2023 от 21.03.2023

копия

Дело № 2-658/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                              16 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Еремееву Сергею Ивановичу, 3-е лицо - Еремеев Александр Сергеевич, о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак М 555 ВР 190, под управлением Еремеева С.И. и автомобиля Lexus IS номерной знак <данные изъяты>, под управлением Тянтова С.А., в результате которого автомобилю Lexus IS был причинен ущерб на сумму 259500 рублей. Поскольку ответчик, управлявший автомобилем Skoda Superb, не был включён в полис страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, истец, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на возмещение страховщику потерпевшего страховой выплаты в указанном выше размере, просил взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса указанную выше сумму страхового возмещения, а также 5795 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, своего представителя не направило, отзывов на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак <данные изъяты>, под управлением Еремеева С.И. и автомобиля Lexus IS номерной знак <данные изъяты>, под управлением Тянтова С.А., выразившееся в том, что ответчик выполняя разворот с правого ряда столкнулся с автомобилем Lexus IS, двигающемся в левом ряду попутного направления, что подтверждается постановлением об административном нарушении от 26.04.2022 года и решением Можайского горсуда МО от 11. 11.2022 год.

Вследствие данного ДТП автомобилю Lexus IS, номерной знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых оценён в размере 259500 руб., с учетом износа, что подтверждается заключением ООО «НИК» и актом осмотра вышеуказанного транспортного средства от 27.04.2022 года.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Superb, номерной знак <данные изъяты>, - Еремеева А.С., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №, где страхователем являлся последний, а Еремеев С.И. отсутствует в списке лиц, допущенных к управлению вышеуказанным ТС.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик является виновным в совершении ДТП, в результате которого потерпевшему причинён ущерб в размере 259500 руб., возмещённый истцом. При этом, ответчик управлял автомобилем Skoda Superb, будучи не включён в договор страхования, как лицо допущенное к управлению этим автомобилем.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) с Еремеева Сергея Ивановича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, 259500 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, и 5795 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 256295 (двести пятьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                           А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.

Судья                                                                                                                                                           А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)