Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1023/2022 (2-4896/2021;) ~ М-4625/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1023/22

УИД: 50RS0015-01-2021-008904-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                 г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Звонковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Сахаровой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Сахаровой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Сахаровой О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/0027/2018-0048 о предоставлении денежных средств в размере 2 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых.

Согласно п.17 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

На основании расчета задолженности по состоянию на 16.11.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 183 631,25 рублей, из них: просроченный основной долг 1 131 018,20 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 365,35 рублей, просроченные проценты 52 256,70 рублей.

14.10.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0027/2018-0048 от 21.05.2018 г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Сахаровой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу АО Банк «Северный морской путь» по договору № КД-5-0/0027/2018-0048 от 21.05.2018 г. задолженность в размере 1 183 631,25 рублей, из них: просроченный основной долг 1 131 018,20 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 365,35 рублей, просроченные проценты 52 256,70 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 20 118,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11.50 % годовых с 17.11.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца по доверенности Юсупова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает в вынесении заочного решения. (л.д. 5).

Ответчик Сахарова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Сахаровой О.В. заключен кредитный договор № КД-5-0/0027/2018-0048 о предоставлении денежных средств в размере 2 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно п.17 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 183 631,25 рублей, из них: просроченный основной долг 1 131 018,20 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 365,35 рублей, просроченные проценты 52 256,70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.25) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 18), однако оно оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик Сахарова О.В. обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0027/2018-0048 от 21.05.2018 г. в размере 1 183 631,25 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Сахарова О.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Сахаровой О.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 118,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Сахаровой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0027/2018-0048 от 21.05.2018 г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Сахаровой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу АО Банк «Северный морской путь» по договору № КД-5-0/0027/2018-0048 от 21.05.2018 г. задолженность в размере 1 183 631,25 рублей, из них: просроченный основной долг 1 131 018,20 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 365,35 рублей, просроченные проценты 52 256,70 рублей.

Взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 11.50 % годовых с 17.11.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 20 118,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено 30.05.2022г.