Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 18.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                  город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого Карпова Д.В.,

защитника в лице адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием средств видео-конференц-связи) в помещении суда уголовное дело в отношении

Карпова Д.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Карпов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее <данные изъяты>, Карпов Д.В., находясь возле мусорных баков, установленных напротив первого подъезда <адрес>, обнаружил на асфальтовом покрытии утерянную Потерпевший №1, банковскую платёжную карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», выпущенную на имя последней. Достоверно зная, что указанная банковская карта оснащена системой технологии бесконтактных платежей, которая позволяет осуществлять расходные операции путём безналичного расчёта без введения индивидуального пин — кода на сумму, не превышающую 1000 рублей, Карпов Д.В. решил совершить их тайное хищение, посредством использования указанной банковской платёжной карты для бесконтактной оплаты покупок в торговых точках <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) Карпов Д.В., находясь <адрес>, имея при себе банковскую платёжную карту, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, выразившуюся в получении материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, Карпов Д.В. совершил тождественных операций по оплате приобретённого им товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK- 1) находясь в помещении магазина №, расположенного по адресу <адрес> произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) находясь в помещении OHINSKAYA АТК, расположенного в здании «Молодёжного центра» по адресу <адрес> произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 891 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) находясь в помещении OHINSKAYA АТК, расположенного в здании «Молодёжного центра» по адресу <адрес>, произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 891 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) находясь в помещении магазина «ФИО5», расположенного по адресу <адрес>, произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 317 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) находясь в помещении магазина «ФИО5», расположенного по адресу <адрес>, произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 175 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) находясь в помещении магазина №, расположенного по адресу <адрес>, произвёл операцию при помощи терминала, оплатив приобретённый товар бесконтактно на сумму 160 рублей.

Таким образом, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — MSK-1) по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ —    MSK-1), Карпов Д.В., совершил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 тайное хищение денежных средств на общую сумму 2647 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2647 рублей, (с учетом комиссии 140 рублей, общая сумма составила 2787 рублей).

Подсудимый Карпов Д.В., участвующий в судебном заседании по видео-конференц-связи и не возражавший против такого порядка его участия при рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

- из показаний подсудимого Карпова Д.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 проходил мимо мусорных баков, расположенных во дворе <адрес>, где увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты. Подобрав её, увидел, что она выпущена на имя ФИО4, фамилию не запомнил, решил оставить её себе, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, путем совершения покупок в магазинах <адрес>. Свидетель №4 о своих намерениях не говорил. Затем он при помощи данной карты в магазинах покупал различные товары и продукты питания, а также приобрел билеты на автобус по маршруту <данные изъяты>. Когда находился в магазине, чтобы приобрести с помощью данной банковской карты продукты питания, к нему подошли сотрудники полиции. На тот момент им были совершены покупки, всего на сумму 2787 рублей, которые он полностью возместил Потерпевший №1 (т.№, л.д. №, №).

Помимо полного признания Карповым Д.В. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она утеряла ДД.ММ.ГГГГ, что установила после того как увидела смс оповещения о списании с карты денежных средств за покупки, которые она не совершала. Указанные операции совершены ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося банковскую карту заблокировала, в общей сложности с её карты было похищено, с учетом комиссии 2787 рублей, на тот момент на карте находилось 3200 рублей. Ей впоследствии стало известно, что денежные средства с её карты похитил ранее ей незнакомый Карпов Д.В. (т.№, л.д. №);

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности кассира в магазине № в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ пришли мужчина и женщина, которые приобрели два энергетических напитка и сигареты на сумму 216 рублей, мужчина оплатил покупку банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты. Впоследствии они снова пришли с магазин, мужчина также по банковской карте приобрел продукты на сумму 160 рублей. Возраст мужчины и женщины 30-35 лет, по национальности русские, по внешнему виду было заметно, что оба злоупотребляют спиртными напитками. После приехали сотрудники полиции, которые спросили о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 и 160 рублей, она ответила, кем были произведены покупки. Далее в ходе осмотра в её присутствии были изъяты 2 чека на указанные суммы. О том, что мужчина расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, ей не было известно. Время в чеках может не совпадать ввиду не соответствия времени на терминале с реальным временем приобретения товаров. (т.№, л.д. №);

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Карповым Д.АВ. находились в <адрес>, где в различных магазинах города приобретали различные напитки и сигареты, за которые Карпов Д.В. расплачивался банковской картой. Откуда у Карпова Д.В. была банковская карта и кому она принадлежит, она не спрашивала. Когда в указанный день она вместе с Карповым Д.В. находились в магазине № <адрес> к Карпову Д.В. подошли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что Карпов Д.В. совершил покупки в магазинах при помощи не принадлежащей ему банковской карты, которую тот нашел около <адрес> (т.№, л.д. №);

- из показаний свидетелей Свидетель №5,Свидетель №6, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте Карпова Д.В. Находясь около ОМВД России по городскому округу «<данные изъяты>», следователь разъяснил участвующим лицам права, обязанность, ответственность, порядок проведения следственного действия, после чего предложил Карпову Д.В. рассказать об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Карпов Д.В. рассказал об обстоятельствах нахождения им банковской карты ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Далее, по указанию Карпова Д.В. участвующие лица проследовали к магазину № находящемуся в <адрес>, затем к «Молодежному центру», расположенному в <адрес>, магазину «Татьяна» по <адрес>, Находясь, около указанных магазинов, Карпов Д.В. рассказал об обстоятельствах приобретения им продуктов питания, сигарет, напитков, а около «Молодежного центра» - билетов <данные изъяты>, при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты, через терминал. Далее Карпов Д.В. предложил проехать к «ТЦ Океан» в <адрес>, где рассказал о том, как выкинул банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и выкинул билеты. После Карпов Д.В. предложил проехать в дому № по <адрес> где по прибытии указал на местность, где им была найдена банковская карта. После составления протокола, участвующие лица были лично с ним ознакомлены, замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан. (т.№, л.д. №, №);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца в магазине «ФИО5» в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришли сотрудники полиции и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Карпов Д.В., используя утерянную карту, ему не принадлежащую, приобретал в данном магазине товары на сумму 175 и 317 рублей. Она рассказала, что утром приходили мужчина и женщина, приобретали товары на указанные суммы и дважды расплачивались банковской картой на двух разных терминалах, расположенных в магазине. Оплату производил мужчина, прикладывая карту к терминалу. Чеки по операциям не сохранились, видеозапись в магазине не ведется. (т.№, л.д. №);

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности кассира в <данные изъяты> автотранспортной компании. Осуществляет продажу билетов, с помощью онлайн сервиса «REBUS». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мужчина и женщина приобрели два билета на рейсовый автобус <данные изъяты>. Оплачивал билеты мужчина при помощи банковской карты, бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу. Они сообщили свои данные: Карпов Д.В. (№) и Свидетель №4 (№), места №, отправка от <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к обеду пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что неизвестные лица приобрели билета не по своей банковской карте, она предоставила известные ей данные. Видеозапись в помещении не ведется, чеки и копии билетов не хранятся. (т.№, л.д. №).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно объектом осмотра является помещение магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии Свидетель №3 в ходе осмотра были изъяты два отрезка кассовой ленты (товарно-кассовых чека) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 и 160 рублей. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра в присутствии ФИО9 осмотрено помещение магазина, в котором расположены терминалы для оплаты покупок с помощью банковской карты. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение офиса <данные изъяты> филиала «REBUS» - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проведен в присутствии Свидетель №2, согласно пояснениям которой при помощи терминала «REBUS» ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.В. и Свидетель №4 приобрели билеты на автобус маршрутом <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Карпов Д.В. расплачивался банковской картой, с помощью бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение ТЦ «Океан», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя <данные изъяты>. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является дворовая территория <адрес>, где Карповым Д.В. около двух мусорных баков была найдена банковская карта. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI№, IMEI№ (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы <данные изъяты> открытую на имя <данные изъяты>; два отрезка кассовой ленты (товарно-кассовые чеки) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие бесконтактную оплату товаров в магазине № в <адрес> на сумму 213 и 160 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI№, IMEI№; «скриншоты» в количестве 8 штук, подтверждающие списание денежных средств с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты <данные изъяты>, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; «скриншоты» в количестве 3-х штук, подтверждающие наличие банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. (т.№, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что около отдела полиции <адрес> Карпову Д.В., его защитнику и двум понятым следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ, порядок проведения следственного действия, после чего Карпову Д.В. было предложено показать место, где его показания будут проверяться. Карпов Д.В. указывал магазины в <адрес>, куда необходимо проследовать, в частности к магазину № находящемуся в <адрес>, затем к «Молодежному центру», расположенному в <адрес>, магазину «Татьяна» по <адрес>, где по прибытии в присутствии участвующих лиц рассказал об обстоятельствах приобретения им продуктов питания, сигарет, напитков, билетов <данные изъяты>, при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты, через терминал. Далее Карпов Д.В. предложил проехать к «ТЦ Океан» в <адрес>, где по прибытии рассказал о том, как выкинул приобретенные билеты и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После Карпов Д.В. предложил проехать к дому <адрес>, где по прибытии указал об обстоятельствах обнаружения им банковской карты. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний не поступило, протокол подписан. (т.№, л.д. №).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Карпов Д.В., завладел из корыстных побуждений чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обратил его в свою собственность. При этом, Карпов Д.В. осознавал противоправность своих действий, так как понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и, соответственно, помимо его воли.

Также доказанным является, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение, поскольку непосредственное завладение чужим имуществом Карпов Д.В. совершил, убедившись, что за его действиями не наблюдает, как потерпевшая, так и иные лица во дворе жилого дома, где Карповым Д.В. была обнаружена банковская карта, в частности, находящаяся с ним Свидетель №4 Данное обстоятельство подтверждается показаниями: самого подсудимого, согласно которым при обнаружении им банковской карты во дворе жилого дома, его действия не были очевидны для посторонних лиц, также о ее обнаружении он не говорил присутствующей с ним Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым при ней Карпов Д.В. приобретал товары в магазинах и билеты на автобус, расплачиваясь при этом банковской картой, о том, что банковская карта Карпову Д.В. не принадлежит, ей известно не было, очевидцем обнаружения им банковской карты она не была.

С учетом того, что Карпов Д.В. свой преступный умысел на тайное хищение имущества реализовал, а именно он изъял имущество у собственника и распорядился им по своему усмотрению, то совершенное Карповым Д.В. преступление является оконченным.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, поскольку подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а также не оспаривался и не отрицался самим подсудимым как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Незаконно завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, Карпов Д.В., осознавая возможность хищения денежных средств, используя указанную банковскую карту, приобрел в различных продуктовых магазинах <адрес> товары и продукты питания, а также в кассе города билеты на проезд в автобусе, произведя оплату через банковский терминал посредством бесконтактной оплаты, то есть без участия как уполномоченного работника кредитной организации, так и иных лиц, в связи с чем суд признает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением квалифицирующего признака «с банковского счета».

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства и, кроме того, показания потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, порядок получения доказательств и сведения в них отраженные не оспаривались и не отрицались подсудимым и его защитником.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова Д.В. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, когда подсудимый сам подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставив информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, подтвердив свои показания в ходе судебного следствия; в соответствии с соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, посредством возврата потерпевшей суммы похищенных денежных средств.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Карпова Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимого, суд признает отсутствие оснований для назначения Карпову Д.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимого возможно путём назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, цели и мотива преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, когда Карпов Д.В. добровольно рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что в целом свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, то суд данные обстоятельства признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым Д.В., а потому полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание подсудимому в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Карпову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации:

получатель платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский»): ИНН 6506006752, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, расчетный счет 40101810900000010000, КБК 18811621010016000140, УИН №

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, а также мобильный телефон Потерпевший №1, переданный ей на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

- скриншоты, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, два отрезка кассовой ленты, хранящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>