Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-60/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2021 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Звягинцеву Алексею Юрьевичу о возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в названной воинской части Звягинцеву было выдано вещевое имущество. Однако последний, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при исключении из списков личного состава части, ранее полученное вещевое имущество в воинскую часть не сдал. Полагая, что несдачей вещевого имущества ответчиком причинён материальный ущерб, командир войсковой части № просит суд:

- взыскать со Звягинцева в пользу войсковой части № в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества денежные средства в сумме 4 826 рублей, путём перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – Управление финансового обеспечения).

Представитель истца Сахаров и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления финансового обеспечения Карягина, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и в письменных заявлениях просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик Звягинцев, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 23 марта 2017 г. №, от 27 июня 2019 г. № и от 31 июля 2019 г. № следует, что Звягинцев с 23 марта 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 31 июля 2019 г. исключен из списков личного состава названной воинской части.

В соответствии со ст. 3, 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, как следует из норм снабжения вещевым имуществом в мирное время № 6 и № 38, утверждённых названным Постановлением, вещевое имущество солдат Вооружённых Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы, является имуществом личного пользования, а всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Из раздаточных ведомостей за 29 ноября 2017 г. № и №, требований-накладных от 2 мая 2017 г. №, от 24 марта 2017 г. № и от 1 июля 2019 г. № усматривается, что Звягинцев в период прохождения службы получал инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования.

Как установлено в судебном заседании, Звягинцев, будучи осведомленным о необходимости сдачи на склад полученного вещевого имущества, при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежащее к сдаче ранее полученное инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования в полном объёме не сдал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами административного расследования, письменными объяснениями должностных лиц войсковой части №, приказами командира войсковой части № от 21 мая 2021 г. № и №.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к убеждению об обоснованности иска о взыскании со Звягинцева материального ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы.

Из справок-расчётов, представленных войсковой частью № от 21 мая 2021 г. № и №, усматривается, что общая стоимость несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков его носки, составляет 4 826 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, и проверив представленный расчёт, военный суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Звягинцева в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в сумме 4 826 рублей 60 копеек, удовлетворив тем самым исковые требования в полном размере.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт Управления финансового обеспечения, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в названном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей, составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, то есть в сумме 4 826 рублей 60 копеек, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск войсковой части № удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева Алексея Юрьевича (ИНН №) в пользу войсковой части № (ИНН №) в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, денежные средства в размере 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, которые перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать со Звягинцева Алексея Юрьевича (ИНН №) судебные расходы, состоящие из подлежащих уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию поадминистративным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов