Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-518/2024 от 02.05.2024

УИД: 29RS0024-01-2023-002936-76

Дело № 13-518/2024 (2-357/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года              г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носов П.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Носов П.С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Носов П.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб., почтовых расходов в размере 67 руб.

    Заявитель надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела.

    На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Соломбальского районного суда г. Архангельска исковые требования Носов П.С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены. Взысканы с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: 8601023568) в пользу Носов П.С. (паспорт №) убытки в виде разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 215 830 руб., расходы на составление претензии в размере 6000 руб., расходы на составление и направление обращения финансовому уполномоченному в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 375 руб. 31 коп. Всего взыскано 244 205 руб. 31 коп. Взыскана с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: 8601023568) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5358 руб.

Решение вступило в законную силу.

    В связи с рассмотрением гражданского дела истцом дополнительно были понесены судебные расходы.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и Носов П.С. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовке процессуальных документов. Стоимость услуг составила 8000 руб. за одно судебное заседание, подготовка процессуальных документов – от 1000 до 7000 руб.

    Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны в полном объеме: участие в судебных заседаниях в размере 16 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 4000 руб., составление заявления о выдаче исполнительного листа в размере 1000 руб., составление заявления об исполнении требований исполнительного листа в банк в размере 2000 руб.

    Сумма в размере 23 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Правовых оснований для взыскания расходов, связанных с составлением заявления о выдаче исполнительного листа, заявления об исполнении требований исполнительного листа в банк в размере 1000 руб., 2000 руб. не имеется.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных норм следует, что с должника подлежат взысканию судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, если они понесены в связи с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Расходы на представителя в виде составления заявления на выдачу исполнительного листа, заявления об исполнении требований исполнительного листа в банк не могут быть признаны судебными расходами по смыслу ст.88,94 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, средние расценки на аналогичные юридические услуги в городе Архангельске, отсутствие возражений, фактические обстоятельства дела, баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (участие в двух судебных заседаниях по 8000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – 4000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению настоящего заявления ответчику в размере 67 руб., которые подтверждены квитанцией.

    Руководствуясь ст.ст.98, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Носов П.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-357/2024 по исковому заявлению Носов П.С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: 8601023568) в пользу Носов П.С. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб. Всего взыскать 20 067 руб.

    В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина