Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-196/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001485-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Орлова В.Н.,

защитника – адвоката Морозова Н.И.,

потерпевшего Ф.Н..,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Орлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом крана автомобильного в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Орлов Н.В. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. принят на работу в должности машиниста крана автомобильного. Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора С.А. и Орловым В.Н., на последнего возложены трудовые обязанности в должности «Машинист крана автомобильного», а также обязанность соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Приказом директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за Орловым В.Н. закреплен автомобильный кран марки «<данные изъяты>» на шасси «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (далее – Автокран), который в соответствии с Приложением 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Орлов В.Н. прибыл на работу в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего был направлен на выполнение погрузочно-разгрузочных работ на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> совместно с А.С. и Ф.Н., осуществлявшими функции стропальщиков, а также И.А., осуществлявшим функции водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». По прибытии на место Орлов В.Н. установил Автокран, с помощью которого приступил к разгрузке листов горячекатаной стали из открытых полувагонов и их дальнейшей погрузке в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

Согласно п. 22 Приказа Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов (далее – ОПО), на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (далее – Приказ), организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования:

а) поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации);

б) не нарушать требования, изложенные в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС (грузоподъемность или грузовой момент, группу классификации режима и другие паспортные режимы эксплуатации);

г) не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами.

Согласно п. 99 Приказа погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов с применением ПС на базах, складах, открытых площадках должны выполняться по технологическим картам.

Согласно п. 115 Приказа, в процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается работа ПС при отключенных или неработоспособных ограничителях, регистраторах, указателях, тормозах.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники ОПО обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на ОПО.

Согласно п. 2.1 Производственной инструкции для машиниста крана по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов, утвержденной 12 января 2021 года директором ООО «<данные изъяты>» (далее – Производственная инструкция), прежде чем приступить к работе, крановщик должен убедиться в исправности всех механизмов, металлоконструкций и других частей крана. При этом он должен: осмотреть механизмы крана, их крепление и тормоза, а также ходовую часть, тяговые и буферные устройства; проверить наличие и исправность ограждений механизмов; проверить смазку передач, подшипников и канатов, а также состояние смазок приспособлений и сальников; осмотреть в доступных местах металлоконструкцию и соединения секций стрел элементов ее подвески (канаты, растяжки, блоки, серьги и т.п.), а металлоконструкцию и сварные соединения ходовой рамы (шасси) и поворотной части; осмотреть в доступных местах состояние канатов и их крепление на барабане, стреле, грейфере, а также укладку канатов в ручьях блоков и барабанов; осмотреть крюк и его крепление в обойме, грейфер или грузоподъемный магнит, а также цепи и кольца его подвески; проверить исправность дополнительных опор (выдвижных балок, домкратов), стабилизаторов; проверить комплектность противовеса и надежность его крепления; проверить наличие и исправность приборов и устройств безопасности на кране (концевых выключателей, указателя грузоподъемности в зависимости от вылета, указателя наклона крана, сигнального прибора, ограничителя грузоподъемности и др.); проверить исправность освещения крана, буферных фонарей и фар; при приемке электрического крана произвести внешний осмотр (без снятия кожухов и разборки) электрических аппаратов (рубильников, контакторов, контроллеров, пусковых сопротивлений, тормозных электромагнитов, концевых выключателей), а также осмотреть кольца или коллекторы электрических машин и их щетки. Если кран питается от внешней сети, то крановщик должен проверить исправность гибкого кабеля; при приемке крана с гидроприводом осмотреть систему привода, гибких шлангов, если они применяются, насосов и предохранительных клапанов на напорных линиях.

Согласно п. 2.7 Производственной инструкции при обнаружении во время осмотра и опробования крана неисправностей или недостатков в его состоянии, препятствующих безопасной работе, и невозможности их устранения своими силами крановщик, не приступая к работе, должен доложить об этом специалисту, ответственному за содержание подъемного сооружения (далее – ПС) в работоспособном состоянии, и поставить в известность специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

Согласно п. 2.10 Производственной инструкции, произведя приемку крана, крановщик делает соответствующую запись в вахтенном журнале и после получения задания и разрешения на работу от специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, приступает к работе.

Согласно п. 3.18 Производственной инструкции разгрузка и погрузка полувагонов, работа ПС при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производится под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

Согласно 3.20 Производственной инструкции, при производстве работ крановщику запрещается работа ПС при отключенных или неработоспособных ограничителях, регистраторах, указателях, тормозах; использовать ограничители, указатели и регистраторы для учета веса грузов (материалов), перемещаемых ПС.

Согласно п. 4.5 Руководства по эксплуатации автомобильного крана КС-55713-3K-3.00.000 РЭ (далее – руководство по эксплуатации) перед началом работы необходимо провести ежесменное техническое обслуживание. При этом проверить: комплектность крана внешним осмотром; исправность и соответствие режима работы, кратности запасовки, опорного контура ограничителя нагрузки крана ОНК-160С реальному режиму работы крана согласно приложения 6 Руководства по эксплуатации и инструкции по эксплуатации на ОНК-160С; действие выключателей привода управления крановыми операциями; действие приборов безопасности (выключателей ограничителей подъёма крюка, сигнализатора состояния втянутых секций, сматывания каната и телескопирования груза при выполнении рабочих операций без груза); действие приборов освещения, сигнализатора габарита стрелы, звукового сигнала; состояние индикатора загрязнения фильтра; правильность регулировки указателей угла наклона крана; действие рычагов управления и педали топливоподачи в кабине крановщика; работу крановых механизмов при выполнении операций без груза. При выявлении, каких либо неисправностей их необходимо устранить до начала работ.

Согласно п. 5.6.2 Руководства по эксплуатации для работы на кране назначается крановщик, который отвечает за сохранность и техническое состояние крана. Крановщик и стропальщик должны знать условную сигнализацию и вес поднимаемого груза, а также его соответствие грузоподъёмности крана на данном вылете и с данным стреловым оборудованием. Во избежание несчастных случаев работа крановщика и стропальщика должна быть строго согласована. Крановщик обязан внимательно следить за работой стропальщика. Во избежание опрокидывания крана при работе на опорах необходимо убедиться в правильности установки опор, наличии зазора 50 мм между шинами переднего, заднего мостов и грунтом. Не рекомендуется выполнять совмещение крановых операций с грузами, превышающими 50% номинальной грузоподъёмности данной грузовой характеристики. Во время работы крановщик должен: знать и строго соблюдать сроки и порядок технического обслуживания крана; знать правила техники безопасности при работе, ремонте и обслуживании крана; во время работы следить за показаниями контрольно-измерительных приборов и за сигналами контрольных ламп в кабине крановщика и водителя; наблюдать за состоянием агрегатов и механизмов крана и своевременно устранять обнаруженные неисправности; следить за уровнем рабочей жидкости в баке. При наличии признаков эмульсирования рабочей жидкости воздухом работу крана прекратить; убрать с крана все посторонние предметы, весь необходимый инструмент должен быть уложен в предназначенных для него местах; перед выполнением рабочей операции давать сигнал предупреждения; следить за надежностью закрепления подпятников на штоках гидроцилиндров опор; поднимать груз с площадки и опускать его на площадку только грузовой лебёдкой; при подъёме груза, по весу близкого к максимальному для данного вылета, крановщик должен проверить устойчивость крана, правильность строповки и надежность действия тормозов путем предварительного подъёма груза на высоту 0,1-0,2 м; поднимать груз строго вертикально по сигналу стропальщика после того, как груз обвязан и хорошо закреплен на крюке крана, а все рабочие отошли от груза; при возникновении каких-либо неисправностей, а также при выходе из строя какого-либо прибора безопасности, груз опустить и работу прекратить.

Согласно п. 6.2 Руководства по эксплуатации при аварии крановщик обязан: прекратить работу; принять меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим (при необходимости); немедленно поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, и инженерно-технического работника за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов. При этом крановщик обязан до прибытия ответственных лиц обеспечить сохранность обстановки аварии, если это не представляет опасность для жизни и здоровья людей и не нарушает порядка работы предприятия. Во всех аварийных ситуациях крановщик обязан сделать запись в вахтенном журнале и поставить в известность инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъёмных машин в исправном состоянии. При появлении таких факторов, как усиление ветра до скорости выше допустимой, понижении температуры ниже минус 40°С, просадка грунта под опорами, проседание под нагрузкой штоков гидроопор, гидроцилиндров механизмов изменения вылета и выдвижения стропы, выход из строя ограничителя нагрузки крана или других приборов безопасности, посторонние стуки и шумы в механизмах, спадание каната с блока или барабана лебедки, обрыв трубопроводов и т.п., которые могут привести к аварии, то при этом необходимо опустить груз на землю, прекратить работу до устранения неисправности, привести кран в безопасное положение.

Согласно п. 4.1.11.1 Инструкции по охране труда для машинистов крана автомобильного ИОТ-032-2023, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» С.А., перед тем как поднять груз машинист должен определить грузоподъемность крана при данном вылете стрелы с помощью указателей грузоподъемности.

В нарушение вышеуказанных требований, в том числе требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, Орлов В.Н., находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью выгрузки из открытого вагона с помощью Автокрана листов горячекатаной стали общей массой 9390 кг, на 255 % превышающей грузоподъемность Автокрана, допустив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, механическим путем намеренно заблокировал установленный в Автокране прибор безопасности марки ОНК-160С (микропроцессорный). В результате блокировки прибора безопасности марки ОНК-160С Орлов В.Н. приступил к перемещению груза, на 255 % превышающего грузоподъемность Автокрана, в кузов автомобиля, что в вышеуказанные время и месте повлекло опрокидывание Автокрана и одновременное падение перемещаемого груза на водителя ООО «<данные изъяты>» Ф.Н., подошедшего в этот момент к кузову вышеуказанного грузового автомобиля. В результате падения груза на Ф.Н. им получены следующие телесные повреждения:

- тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), «надрыва» нисходящей ободочной кишки с кровоизлияниями в брыжейку толстой кишки, разрыва брюшины брыжеечного синуса слева с «обширной забрюшинной гематомой»;

- травма правой нижней конечности в виде «оскольчатого» перелома обеих костей голени («проксимального эпифиза» большеберцовой кости со смещением отломков, диафиза малоберцовой кости на уровне средней трети с небольшим смещением отломков) и перелома костей правой стопы («оскольчатого перелома основания 1 плюсневой кости стопы со смещением отломков», с «подвывихом проксимальной фаланги», перелома «головок 3,4 плюсневых костей, головки основной фаланги 5 пальца стопы с небольшим смещением» отломков, «пяточной кости стопы с небольшим смещением отломков») с повреждением мягких тканей внутренней поверхности стопы в виде «обширной скальпированной раны», области правого коленного сустава в виде «осаднения»;

- травма левой нижней конечности в виде множественных переломов костей стопы («головки и основания дистальной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения» отломков, «краевого перелома дистальной фаланги 2 пальца без смещения» отломков, «головок 1,2,3,4 плюсневых костей со смещением отломков») с «вывихом проксимальной фаланги 5 пальца», с повреждением мягких тканей тыльной поверхности левой стопы в виде «обширной раны»,

которые в совокупности, с учетом характера травмы живота, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Орловым В.Н. требования промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Орлов Н.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. и потерпевший Филиппов Н.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Орлов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину Орлова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Орлов Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-невролога не состоит (<данные изъяты>), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов В.Н. не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальником <данные изъяты> территориального отдела Канашского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Орлова В.Н. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка (дочери О.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (<данные изъяты>); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Орлов В.Н. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; нахождение на иждивении подсудимого совершеннолетнего сына О.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе; оказание подсудимым помощи престарелому отцу О.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Орлов В.Н. имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Орлову В.Н. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.217 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого Орлова В.Н., его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Орловым В.Н. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

Меру пресечения Орлову В.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Орлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 03100643000000011500 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, корр. счет 40102810945370000084. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: 41711603124010000140. Назначение платежа: «12302970006000079, уплата штрафа по приговору Канашского районного суда от 18 июля 2024 года, Орлов Владислав Николаевич».

Меру пресечения в отношении Орлова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за территорией по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Е.Н. Камушкина