Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 ~ М-379/2024 от 22.05.2024

71RS0019-01-2024-000680-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.                              город Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анаркуловой А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Анаркулова А.Н. 09.12.2013 офертно-акцептным способом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 212192 руб.

Право требования по договору, заключенному с Анаркуловой А.Н., передано 07.12.2021 цессионарию ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии).

ООО «Феникс», ссылаясь на наличие у заемщика неисполненного обязательства по возврату заемных денежных средств, обратилось в суд с иском к Анаркуловой А.Н. о взыскании задолженности по основному долгу и штрафам за период с 09.08.2015 по 07.12.2021 в размере 459499,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7794,99 руб.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Анаркулов А.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Факт заключения названного кредитного договора, ознакомления сторон со всеми его условиями, получение заемных денежных средств Анаркуловой А.Н. не опровергнуто.

До настоящего времени договор кредитной карты № в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Предметом спора является задолженность Анаркуловой А.Н. за период с 09.08.2015 по 07.12.2021, право требования которой перешло к истцу на основании заключенного им с кредитором ответчика договора.

По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 указанного Кодекса).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась не погашенная до настоящего времени задолженность в заявленном размере, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 07.12.2021 в общем размере 469395,11 руб. математически верен, соответствует условиям договора.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 469395,11 руб. по кредитному договору № от 09.12.2013.

В период с 07.12.2021 по 18.04.2024 ответчиком было внесено 9896,02 руб, до настоящего времени образовавшуюся задолженность в полном объеме ответчик не погасил, досудебное требование истца в добровольном порядке не исполнил.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7794,99 руб., исчисленном по правилам подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Анаркуловой А.Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 459499 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7794 рубля 99 копеек, а всего 467294 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Д.А. Старовойтов