Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-477/2023 от 10.10.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000735-21

Дело № 2-563/2023 Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Порсовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Порсовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97011 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 36 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Порсовой Н.С. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В соответствии с условиями договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц49 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97011 рублей 97 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 51357 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам – 23142 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 22511 рублей 58 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Порсова Н.С. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Порсовой Н.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>. В случае нарушения срока возврата займа договором установлена неустойка (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от <данные изъяты> в отношении Порсовой Н.С., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц49 от 20 декабря 2022 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 договора займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области 07 марта 2023 года вынесен судебный приказ № 2.2-598/2023 о взыскании с Порсовой Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от 23 марта 2023 года в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Порсовой Н.С. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 30 мая 2021 года за период с 20 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 97011 рублей 97 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 51357 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам – 23142 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 22511 рублей 58 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3110 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 36 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. Данные почтовые расходы документально подтверждены, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) удовлетворить.

Взыскать с Порсовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97011 рублей 97 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 51357 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам – 23142 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 22511 рублей 58 копеек.

Взыскать с Порсовой <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик Порсова Н.С. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Пушкина