Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2022 ~ М-1194/2022 от 27.04.2022

    УИД 18RS0№-38

    дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июня 2022 года                        <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> УР в составе:

    председательствующего судьи                                         Лучкина М.М.,

    при секретаре                                                                ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева к Салиев о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Истец Кудрявцева Е.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Салиеву Ш.Р. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

    В судебное заседание от представителя истца, сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу.

    При этом, стороны просили утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение на следующих условиях:

        1. Ответчик Салиев Ш.Р. обязуется выплатить истцу Кудрявцевой Е.Ф. денежную сумму-136 000 руб. в следующем порядке:

        50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 29.06.2022;

        50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 01.10.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.11.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.12.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.01.2023;

        6 000 (шесть тысяч) руб. до 31.01.2023;

        2. Денежные средства ответчик оплачивает любым разрешенным законом способом. Ответчик вправе оплатить задолженность досрочно.

        3. Истец отказывается от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения.

    Также в связи с заключением мирового соглашения истец просит суд вернуть 70% от оплаченной судом государственной пошлины.

    На основании ст.220 ГПК РФ просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, известны, разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, стороны суду пояснили, что просят его утвердить, оно заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами по делу, на основании ст.333.40 НК РФ государственная пошлина 3 881,28 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявцева и ответчиком Салиев по иску о взыскании ущерба на следующих условиях:

        1. Ответчик Салиев Ш.Р. обязуется выплатить истцу Кудрявцевой Е.Ф. денежную сумму-136 000 руб. в следующем порядке:

        50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 29.06.2022;

        50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 01.10.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.11.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.12.2022;

        10 000 (десять тысяч) руб. до 01.01.2023;

        6 000 (шесть тысяч) руб. до 31.01.2023;

        2. Денежные средства ответчик оплачивает любым разрешенным законом способом. Ответчик вправе оплатить задолженность досрочно.

        3. Истец отказывается от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения.

    Вернуть Кудрявцева из местного бюджета государственную пошлину-3 881,28 руб.

    Производство по делу №2-1917/2022, прекратить.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья                                                                                       М.М. Лучкин