Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2024 (2-4976/2023;) ~ М-4387/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-817/2024 (2-4976/2023;)

УИД №74RS0003-01-2023-005916-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 г.	г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре	Шаповал К.И., Егоровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК "Альтернатива" к Федотовой О. АнатО. о взыскании задолженности по жилищным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Альтернатива" обратилось в суд с иском к Федотовой О.А. о взыскании задолженности по жилищным услугам за период с 17.03.2020 по 31.01.2023 в размере 35 276,61 руб., пени в размере 25 185,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 013,87 руб.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Федотова О.А. зарегистрирован по адресу <адрес> с 25.05.2015.

Представитель истца ООО УК "Альтернатива", ответчик Федотова О.А., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

При подаче иска 29.11.2023 истцом в качестве адреса ответчика Федотовой О.А. указано: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Федотова О.А. зарегистрирован по адресу <адрес> с 25.05.2015, что относится к территории гор. Миасс Челябинской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК "Альтернатива" к Федотовой О. АнатО. о взыскании задолженности по жилищным услугам, судебных расходов, в Миасский городской суд Челябинской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий К.И. Шаповал