Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-384/2023 от 08.02.2023

11RS0001-01-2023-001655-59                 Дело № 1-384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Сыктывкар 31 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. / удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Антона Андреевича, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, от 09.04.2022, вступившим в законную силу 20.04.2022, Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

** ** ** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Иванов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговом стеллаже шоколад, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения указанного имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла Иванов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа с товаром шоколад молочный «...» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «...» 300 г., стоимостью 214 рублей 20 копеек за единицу товара, в количестве 4 единиц, и, не имея при этом намерения оплачивать данный товар, вышел за расчетно – кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 856 рублей 80 копеек.

Иванов А.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 856 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Коноваловым Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Иванов А.А. заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом подтвердил, что осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет его реабилитацию. Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Иванова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Иванов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования добровольно изобличил себя в совершении преступления, на что указывает и принятие от него объяснения от ** ** ** (л.д....) до определения его процессуального статуса по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных, подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольно возместил причиненный ООО «...» ущерб, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, по смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной. В таком случае, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, в связи с чем, отсутствие добровольной явки с повинной, не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.А. загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

В результате деятельного раскаяния в совершении преступления Иванов А.А. перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Иванова А.А. от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст.28 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» Д.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Иванова А.А. 856 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Между тем, причиненный ООО «...» имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «...» Д.А. подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Иванова Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.А. отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «...» Д.А. о взыскании с Иванова А.А. 856 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: оптический диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д....) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.А.Нечаева