Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-4538/2021;) ~ М-3737/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-129/2022

29RS0023-01-2021-003388-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Марьяшина ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец Марьяшин ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 2 февраля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Указывает, что виновным в ДТП является водитель Паршев ФИО10 который управлял ТС ...... В рамках прямого возмещения убытков истец 26 февраля 2021 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Осмотрев 4 марта 2021 года поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 19 марта 2021 года уведомило истца путем почтового отправления о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА ИП Симаев ФИО11 Между тем, почтовое отправление было отправлено не по адресу истца. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июня 2021 года с САО «ВСК» в пользу Марьяшина ФИО12. взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 46 000 руб., убытки в размере 23 900 руб., всего 69 900 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, так как по экспертизе ИП Колб ФИО13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 108 900 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 900 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Семушин ФИО14. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 5 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Иные лица (истец Марьяшин ФИО15 представитель ответчика САО «ВСК», представитель финансового уполномоченного) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 февраля 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Паршев ФИО16 который управлял ТС .....

В рамках прямого возмещения убытков истец 26 февраля 2021 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Осмотрев 4 марта 2021 года поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 19 марта 2021 года уведомило истца путем почтового отправления о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА ИП Симаев ФИО17. Между тем, почтовое отправление было отправлено не по адресу истца.

12 марта 2021 года в САО «ВСК» от истца поступила претензия с требованием страховой выплаты.

25 марта 2021 года в ответ на претензию САО «ВСК» повторно уведомило Марьяшина ФИО18. о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля. Ответ на претензию получен Марьяшиным ФИО19 3 апреля 2021 года. То есть направление на восстановительный ремонт выдано потерпевшему с нарушенным сроком.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июня 2021 года с САО «ВСК» в пользу Марьяшина ФИО20 взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 46 000 руб., убытки в размере 23 900 руб., всего 69 900 руб. Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «АВТО-АЗМ».

В материалы дела стороной истца представлено заключение эксперта ИП Колб ФИО21 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей равна 108 900 руб., с учетом – 64 900 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что САО «ВСК» должным образом не организовало восстановительный ремонт ТС истца.

По ходатайству истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КримЭксперт».

Согласно заключению ООО «КримЭксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС ....., на дату ДТП по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 75 400 руб., с учетом износа – 51 500 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что в экспертизе ООО «АВТО-АЗМ» неверно определена площадь повреждений крыла переднего правого, не определены повреждения крышки ступицы переднего правого колеса, имеются ошибки в расчете стоимости детали (ПТФ правой).

Стороной истца результаты экспертизы ООО «КримЭксперт» не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «КримЭксперт» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 5 500 руб. (75400 – 69900).

В порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб. Суд учитывает фактические трудозатраты представителя истца по составлению претензии.

На основании п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 500 руб. (3000 * 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КримЭксперт» расходы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марьяшина ФИО22 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Марьяшина ФИО23 убытки в размере 5 500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., всего 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Председательствующий          подпись В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В. Ноздрин