Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-367/2023 от 10.04.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000504-18

Дело № 2-755/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года        г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Головиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Головиной Н. А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (общество, кредитор, займодавец) и Головиной Н.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта заемщиком на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Головиной Н.А. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного кредитования с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» и Головиной Н.А. включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

ООО «Коллекторское агентство « «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик Головина Н.А. не присутствовала, в письменном заявлении согласилась с исковыми требованиями.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ      к участию в деле в качестве <данные изъяты> лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство» «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», представители которых в судебном заседании не присутствовали, извещались по имеющимся в деле адресам.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, представитель которого об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии вызванных лиц с соблюдением требовании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в частичном порядке.

Согласно положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем-договор микрозайма, заключенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (клиента) который отображается в оферте на предоставление      займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также «логин» и «пароль» личного кабинета, который указывает при входе в Личный кабинет.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения (приложение №) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В целях заключения договора обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г.№149-ФЗ »Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и /или/ подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и /или/ автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов в цифровом виде.

Несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» внесено в государственный реестр Микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство (л.д.42).

Между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (общество, кредитор, займодавец) и Головиной Н.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта заемщиком на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Головиной Н.А. был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного кредитования с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

ООО «Коллекторское агентство « «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Головиной Н.А.

Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО МК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Головина Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в гор. Старая Русса Новгородской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.42).Данные сведения совпадают с личными данными (л.д.46).

Расчет задолженности отражён в таблицах и сомнений не вызывает (л.д.12).

Судебным приказом мирового судьи, судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Головиной Н.А., взыскана в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб., проценты и <данные изъяты> руб., штрафные проценты.

Данные судебный приказ не отменен и предъявлен к исполнению.

При указанных обстоятельствах с учетом заявленных исковых требований а также действующего судебного приказа о взыскании основного долга, процентов и штрафа, суд считает, что истец вправе требовать сумму задолженности по штрафам, превышающее уже взысканную <данные изъяты> руб., что составит из расчета <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.

Оснований для снижения суммы задолженности в судебном заседании не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Головиной Н.А.удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по штрафам по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий      А.А. Самсонов