Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2023 от 14.09.2023

Дело №2-3294/2023

УИД: 75RS0023-01-2023-003218-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г-к Анапа                         10 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Грошковой В.В.,

при секретаре                                                              Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к БО.вой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к БО.вой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с БО.вой О. АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107893,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Черновского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с БО.вой О. АнатО. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107893,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133917,16 рублей, задолженность по основному долгу - 77649,47 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30244,05 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24344,7 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1678,94 рублей (Г), что подтверждается Выпиской перечня должников по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в су с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 107893,52 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик БО.ва О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу №

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, и согласие истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ОТП Банк» и БО.вой О.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику был предоставлне кредит в сумме 92 896,94 руб сроком на 24 месяца под 29,15% годовых, с установлением ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему в размере 5170 руб (л.д. 11).

Согласно положениям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключён Договор № уступки прав (требований) и дополнительное соглашение № к Договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в размере задолженности 107893,52 рублей в соответствии с Реестром заемщиков к Договору, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> по делу №, с ответчика в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 109572,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> с учетом поступивших возражений ответчика БО.вой О.А. судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» заключён Договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Региональная служба взыскания» в размере задолженности 133917,16 рублей в соответствии с Перечнем должников к Договору, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2685924876 от 11.12.2014 года в размере 107893,52 рублей и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3357,88 рублей.

Установленные судом обстоятельства, размер и расчет задолженности ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, которые являются верными и подлежат применению судом, контррасчёт ответчиком в суд не предоставлен.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины и почтовые расходы за подачу искового заявления ответчику в размере 3357,88 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к БО.вой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БО.вой О. АнатО. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107893,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Грошкова В.В.