Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 25.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       31 мая 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Феталиевой В.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого К.Р., его защитника адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

К.Р. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового суда судебного участка №100 г. Буйнакск РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ К.Р. обязан выплачивать в пользу К.З. на содержание несовершеннолетних детей – К. С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по ? части величины прожиточного минимума установленного для детей в РД ежемесячно с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетия.

В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Р., будучи родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении К.Р. административного наказания, оплату алиментов последний должным образом не произвел, в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 183 695,00 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, К.Р. к официальному трудоустройству мер не предпринял, в Центр занятости населения, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

В судебном заседании подсудимый К.Р. вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что не может платить алименты в связи с отсутствием работы.

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Магомедова Х.К. поддержала ходатайство К.Р., подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего З.З. также не выразила возражение на рассмотрение дела в особом порядке, в письменном обращении просила дело рассмотреть без своего участия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия К.Р. по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как еуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Суд учитывает то, что подсудимый К.Р. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положения статьи 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях обвиняемого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы для погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ по причине изложенных обстоятельств.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности подсудимого, положительную характеристику, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 %- тов (пять процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Р.С. Галимова