Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2023 от 20.01.2023

Гражданское дело № 2-4148/2023

УИД 86RS0004-01-2021-007615-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 апреля 2023 г.                                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи             Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания      Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых. Договором займа предусмотрены штраф и неустойка за неисполненные обязательств по договору в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами не выполнил. Внесённые обществу 27 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены на погашение начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО1 исполнения обязательств по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии. Основываясь на изложенном, ИП ФИО4 просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 15 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 000 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 511 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, рассчитанную на день вынесения решения и по день фактической уплаты суммы долга; возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 33 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ФИО1 – ФИО7 заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела в Мегионский ФИО3 ХМАО-Югры по месту жительства ответчика ФИО1

Суд определил рассмотреть делом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Мегионский городской суд ХМАО-Югры, по месту жительства ответчика Киселева В.А., по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Кроме того, стороны (ООО «Займ ЭКСПРЕСС», ИП ФИО4, ФИО1) между собой при заключении договора потребительского кредита (займа) не изменяли территориальную подсудность. В судебном заседании установлено, что по имеющимся информационным системам УМВД России по <адрес> (адресно - справочная информация предоставленная отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>), Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Мегиону – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится зарегистрированным на территории <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Высокий, ХМАО-Югра. Кроме того, из представленной копии нотариальной доверенности следует, адрес регистрации ФИО1 <адрес> пгт. Высокий, ХМАО-Югра     Указанные обстоятельства стали известны суду после принятия дела к своему производству. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Согласно п. 3, 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, данное гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика ФИО1, для рассмотрения по существу в Мегионский ФИО3 <адрес> - Югры. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности на рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: пр-т Победы д. 4 А, г. Мегион, Тюменской области 628684. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. Судья                 подпись                  О.С. Разина КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле № 2-4148/2023 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________________ О.С. Разина Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания__________________ А.А. Федкович