Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 02.11.2020

дело № 1-149/2020

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года                                                                   г. Палласовка

       Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ребежа С.В.,

защитника - адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Ф1, родившейся <дата> года в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

6 ноября 2020 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Ребежа С.В. 30 сентября 2020 года, примерно в 14 час. 23 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, заведомо зная ПИН-код к банковской карте Потерпевший №1, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении указанного магазина вставила банковскую карту №, после чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ПИН-кода произвела снятие наличных денежных средств в два приема, в сумме 5 000 рублей, а затем 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, Ребежа С.В., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный день, <дата>, примерно в 15 час. 29 мин., пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту № в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в помещении указанного магазина и с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», путем ввода ПИН-кода произвела снятие в три приема наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, затем еще 5000 рублей и еще 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, Ребежа С.В. <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Ребежа С.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась.

Допросив потерпевшего, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, огласив в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Ребежа С.В. полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение подсудимой преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего о том, что в сентябре 2020 года у него в гостях была его знакомая Ребежа С.В. В ходе распития спиртных напитков, по просьбе Ребежа С.В. об одолжении ей денежных средств, разрешил снять с его банковской карты 2 000 рублей. Для этого передал Ребежа С.В. свою банковскую карту и сообщил ПИН-код. При этом попросил банковскую карту после снятия денежных средств вернуть ему. Когда Ребежа С.В. вернулась, то банковскую карту ему сразу не отдала, и он потерял контроль над происходящими событиями. Впоследствии, ему на сотовый телефон стали приходить сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств. Пытался позвонить Ребежа С.В., чтобы та вернула ему банковскую карту, однако дозвониться не смог. На банковской карте у него было 39 000 рублей, из которых он разрешил снять Ребежа С.В. только 2000 рублей, остальные 37000 рублей Ребежа С.В. у него похитила. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> в обеденное время она вместе с Ребежа С.В. пришли к Потерпевший №1, употребляли спиртное. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 передал при ней свою банковскую карту Ребежа С. и попросил ее снять 2000 рублей. Потерпевший №1 продиктовал Ребежа ПИН-код своей карты. Ребежа С.В. ушла одна в магазин. Вернула ли Ребежа С.В., когда вернулась из магазина банковскую карту Потерпевший №1 она не видела. После они еще немного посидели, она уже к этому времени была пьяна и затем Ребежа С.В. предложила ей пойти с ней в магазин. С Ребежа С. они пошли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. Она стояла у входа, в магазин не входила, не видела, подходила ли Ребежа С.В. к банкомату. Через некоторое время Ребежа С.В. вышла с пакетом, в котором было спиртное и продукты питания. Затем на такси они поехали к Свидетель №2, где Ребежа С.В. осталась. О том, что Ребежа С.В. похитила у Потерпевший №1 деньги с его банковского счета, она не знала (т.1 л.д.80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата>, примерно в 15 часов 30 минут, к ней по адресу <адрес> пришла в гости Ребежа С.В. и Свидетель №1 По виду она поняла, что Свидетель №1 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и поэтому она не впустила ее домой. Ребежа С.В. она впустила в дом. При Ребежа С.В. был пакет, в котором лежали спиртное, сигареты и продукты питания. Ребежа С.В. ей не говорила, на какие деньги она приобрела спиртное и продукты питания. Вместе с Ребежа С.В. они стали употреблять принесенное ею спиртное и есть продукты питания. Затем, примерно в 16 часов 30 минут того же дня Ребежа С.В. предложила съездить в <адрес> Ф3 <адрес> к некой знакомой по имени Зульфия, фамилии которой не знает и точный ее адрес. Потом на такси с Ребежа С.В. поехали в <адрес> Ф3 <адрес>, однако в пути следования Ребежа С.В. попросила остановиться у магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. В магазине «Магнит» Ребежа С. в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в данном магазине, сняла со счета денежные средства. Со счета какой карты она снимала деньги и сколько сняла, не видела. Затем Ребежа С.В. купила в данном магазине продукты питания, сигареты и спиртное. На какую сумму она купила товар, не знает, так как стояла у входа. После этого они поехали с ней в <адрес> Ф3 <адрес>, где продолжили распитие спиртного до позднего вечера. После этого на такси поехали в п.Ф2 <адрес>, и там немного посидели на улице, с незнакомыми лицами. После вновь вернулись в <адрес> Ф3 <адрес> на такси, а затем ночью вернулись домой в <адрес> на такси. <адрес> оплачивала Ребежа С.В. Последняя ей сообщила, что якобы ее жених прислал ей деньги и поэтому она может позволить себе немного отдохнуть. Так они еще два дня гуляли с Ребежа С.В. Сколько у нее было денег всего она не знает, ей она лично деньги не давала. Со слов Ребежа С.В. она поняла, что до нее она была в гостях у Потерпевший №1 О том, что Ребежа С.В. похитила деньги с банковского счета Потерпевший №1 она не знала. После того, как ее вызвали в полицию, она встретилась с Ребежа С.В. и та ей призналась, что действительно со счета банковской карты Потерпевший №1 сняла денежные средства, но в какой сумме, куда их потратила, она не сказала (т.1 л.д.77);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> ближе к вечеру к ней в <адрес> Ф3 <адрес> приехала Ребежа С.В. и Свидетель №2 на такси. С собой у Ребежа С.В. был пакет со спиртным и продуктами питания. Они стали втроем распивать спиртное. Со слов Ребежа С.В. она поняла, что ей ее молодой человек выслал 37 000 рублей, поэтому она угощает всех. У Ребежа С.В. она видела несколько купюр по 5000 рублей и по 1 000 рублей, а всего примерно 18 000 рублей, но точно не знает. Они пробыли у нее несколько часов и вызвали такси и уехали. Через некоторое время они вновь вернулись на такси, а потом ночью поехали домой. О том, что Ребежа С.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 она не знала (т.1 л.д.85);

- показаниями подсудимой Ребежа С.В., данными ею в ходе производства предварительного расследования по делу, оглашёнными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, в ходе которых она полностью признавала себя виновной в совершении преступления, детально изложила обстоятельства совершенной ею кражи. Так, указала на то, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил давний знакомый Потерпевший №1 и пригласил к себе домой. Вместе с подругой Свидетель №1 они пришли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она попросила у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей для поездки <адрес>. После Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту и назвал ПИН-код карты, а потом пояснил, что необходимо снять со счета его банковской карты 2000 рублей, из которых на одну тысячу рублей принести ему, на вторую тысячу рублей купить две пачки сигарет и бутылку лимонада, а оставшиеся сдачи от покупки оставить себе. Потерпевший №1 передал ей карточку и сказал, что у него на банковском счету лежит крупная сумма денег. Получив банковскую карту от Потерпевший №1 она пошла в магазин «Магнит», который расположен по <адрес>. Время было примерно 12 часов 00 минут, она вставила банковскую карту Потерпевший №1 в устройство банкомата, введя ПИН-код и сняла 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Затем на деньги Потерпевший №1 купила ему две пачки сигарет, лимонад и четыре блинчика, примерно на сумму 200 рублей, и сдачу в сумме 800 рублей она оставила себе, как ей говорил Потерпевший №1 Вторую купюру достоинством 1000 рублей отдала Потерпевший №1, при этом забыла вернуть ему банковскую карту. Далее они продолжили распивать спиртное в доме Потерпевший №1 В тот же день, когда она находилась в доме у Потерпевший №1, время было примерно 14 часов 00 минут она обнаружила в кармане у себя банковскую карту Потерпевший №1 и поняла, что забыла ему ее вернуть. В этот момент у нее возникла мысль похитить с банковского счета Потерпевший №1 37 000 рублей. Точную сумму остатка денежных средств на счету у Потерпевший №1 она знала, так как при первом снятии денег по его просьбе она видела на чеке остаток на счету. Она сразу же решила, что будет снимать деньги частями и в разных банкоматах, чтобы никто не заподозрил ею и считали, что похитили деньги посторонние лица. В тот же день, примерно в 14 часов 10 минут вместе с Свидетель №1 они пошли на <адрес>. Она зашла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> и в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в данном магазине, примерно в 14 часов 23 минуты того же дня со счета банковской карты Потерпевший №1, путем ввода ПИН-кода произвела снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, затем еще 20 000 рублей. Свидетель №1 в этот момент находилась тоже в магазине, но не догадывалась, что она снимает деньги, так как была пьяна. Оставшиеся на счету 12 000 рублей она сразу же решила снять с другого банкомата, расположенного в другом магазине, чтобы ее не заподозрили в хищении. На часть денежных средств, которые она сняла со счета Потерпевший №1 сразу же купила в магазине «Магнит» спиртное, сигареты и продукты питания. Какую сумму она потратила, не помнит. Потом на такси вместе с покупками с Свидетель №1 поехали к знакомой Свидетель №2 на <адрес>. Свидетель №1 не впустила к себе домой Свидетель №2 и та ушла. По месту жительства Свидетель №2 они употребили с ней спиртное и съели продукты. Далее кто-то предложил съездить в <адрес> Ф3 <адрес> и там продолжить распитие спиртного. Они вызвали такси и поехали, при этом она попросила остановить у магазина «Магнит», расположенный <адрес>. В магазине «Магнит» она в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в данном магазине, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, со счета банковской карты Потерпевший №1, путем ввода ПИН-кода произвела снятие наличных денежных средств в три приема. Она сняла 5000 рублей, потом еще раз ввела ПИН-код и сняла 5000 рублей и в третий раз ввела Пин-код и сняла еще 2000 рублей. В итоге <дата> со счета банковской карты Потерпевший №1 она сняла в общей сложности 37 000 рублей. На деньги, которые она сняла со счета Потерпевший №1 купила еще спиртного и продуктов питания, а также расплачивалась за проезд на такси. На такси она ездила в <адрес> Ф3 <адрес>, в п.Ф2 <адрес> и расплачивалась похищенными деньгами. Также приобретала спиртное и продукты на похищенные деньги на протяжении трех дней. В результате она все 37 000 рублей потратила на спиртное, продукты и проезд. Потерпевший №1 ей звонил в тот период времени и просил вернуть ему его банковскую карту, но она бросала трубку, когда он ей звонил. 9 Ф2 2020 г. ее вызвали в Отдел МВД России по Ф3 <адрес>, где она созналась в краже и добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110);

    - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Ребежа С.В., похитившей <дата> с его банковского счета 39 000 рублей, зарегистрированное 9 Ф2 2020 г. в КУСП за № (т.1 л.д.4);

- историей операций по дебетовой карте, счет номера которого 40№, где отражено, что <дата> с банкомата № было произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей и 20000 рублей, с банкомата № было произведено снятие денежных средств в сумме: 5000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 Ф2 2020 г., в ходе которого осмотрена <адрес>-а <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, где последний <дата> передал Ребежа С.В. свою банковскую карту (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 Ф2 2020 г. в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по Ф3 <адрес> у Потерпевший №1 изъят его сотовый телефон «Nokia», где в папке сообщений с номера «900» имеются следующие сообщения, датированные <дата> о снятии денежных средств: в 14:<дата> рублей АТМ №; 14:<дата>0 рублей АТМ №<дата> рублей АТМ №:<дата> рублей АТМ №3<дата> рублей АТМ № (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 Ф2 2020 г., в ходе которого у Ребежа С.В. изъята банковская карта №, со счета которой она похитила 37 000 рублей (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 Ф2 2020 г., в ходе которого с участием Ребежа С.В. осмотрено помещение магазина «»Магнит», расположенного по <адрес>, где установлен банкомат Сбербанка России. Участвующая в осмотре Ребежа С.В. пояснила, что с помощью банкомата она <дата> сняла денежные средства со счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 Ф2 2020 г., в ходе которого с участием Ребежа С.В. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где установлен банкомат Сбербанка России. Участвующая в осмотре Ребежа С.В. пояснила, что с помощью банкомата она <дата> сняла денежные средства со счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.32);

- протоколом выемки, в ходе которого 23 Ф2 2020 г. у потерпевшего изъят сотовый телефон «Nokia RM-402», где в папке сообщений имеется информация о входящих сообщениях с номера 900 за <дата>(т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена банковская карта № и сотовый телефон «Nokia RM-402», где в папке сообщений имеется информация о входящих сообщениях с номера 900 за <дата> следующего содержания: 14:<дата> р. АТМ 486423; 14:<дата>0 р. АТМ 486423; 15:<дата> р. АТМ 60020614; 15:<дата> р. АТМ 60020614; 15:3<дата> р. АТМ 60020614 (т.1 л.д.160).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Судом действия подсудимой Ребежа С.В. квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая на момент совершения преступления не судима, имеет семью, характеризуется в быту посредственно, состоит на учете у врача нарколога, постоянного места работы не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего Ребежа С.В. наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ребежа С.В. в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Ребежа С.В. решения о совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, материалы дела не содержат.

Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом личности подсудимой, наличия установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление её возможно без изоляции от общества, в условиях контроля. Наказание назначается без его реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого Ребежа С.В. должна доказать своё исправление. Установленные обстоятельства также дают суду основание не назначать Ребежа С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта и сотовый телефон подлежат оставлению по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304-, 307-310 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Ребежа Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ребежа Светлане Вячеславовне наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Ребежа С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту и сотовый телефон – оставить по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 6 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Ребежа С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

         Судья                                                                                       Е.П. Сапарова