Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2547/2021 от 19.07.2021

УИД №

№ 2-2472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 г.                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к Михайлову С.В., Михайловой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении договора коммерческого найма, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР обратилось в суд с иском к Михайлову С.В., Михайловой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайлова И.С., Михайлова С.С., о расторжении договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании п. 2 Постановления Кабинета Министров ЧР от 07.11.2008 №333 «Об управлении и использовании государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) является уполномоченной организацией по использованию государственного жилищного фонда Чувашской республики коммерческого использования. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому ответчикам передано во временное владение и возмездное пользование сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности Чувашской Республики. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 532,18 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание от представителя истца КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР ФИО6, поступило заявление об отказе от исковых требований к Михайлову С.В., Михайловой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в связи с добровольным погашении ответчиками задолженности за наем и коммунальные услуги в полном объеме.

Полномочия представителя Логинова Н.И., предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной со сроком действия без права передоверия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имеет право от имени КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР совершать все процессуальные действия, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований. Данное обстоятельство означает, что Логинов Н.И. действует в рамках вверенных ему полномочий.

Ответчики Михайлов С.В., Михайлова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Маштехсервис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представили.Представитель прокуратуры Калининского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе представителя истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от исковых требований к Михайлову С.В., Михайловой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и производство по гражданскому делу №2-2472/2021 прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              О.С. Захарова