Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1165/2023 ~ М-797/2023 от 01.06.2023

        УИД 11RS0008-01-2023-001266-79                     Дело № 2-1165/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к Каневу ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Каневу П.И., просив взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 262,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,87 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику отпусков на 2022 год ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47 календарных дней за учетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. За неотработанные дни отпуска ответчику выплачено 79 262,28 руб. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика осталась без внимания.

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Канев П.И. извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявил о признании исковых требований, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что ответчик Канев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л принят на работу в комплексный цех по добыче нефти и газа № ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.114 Трудового кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст.122 Трудового кодекса РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-о и в соответствии с утвержденным графиком отпусков на 2022 год, Каневу П.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 календарных дней за учетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления Канева П.И. по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-од ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Каневым П.И. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 <данные изъяты>

Из расчета задолженности следует, что ответчиком использовано авансом 15,66 календарных дня отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за неотработанные дни ему выплачено <данные изъяты>

После увольнения ответчика, удержаний не производилось в связи с тем, что на момент его увольнения не имелось начисленной и не выплаченной заработной платы.

В соответствии с абз.5 ч.2 ст.137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, исковые требования - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к Каневу ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Канева ФИО8, <данные изъяты>

в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (<данные изъяты> денежные средства в размере 79 262 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. 87 коп., всего 81 840 руб. 15 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий                            О.Н.Судовская

Верно:                                        О.Н.Судовская