Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-1098/2022;) ~ М-1050/2022 от 23.12.2022

Дело №2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чугровой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество «уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями к Чугровой Л.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 282 740,64руб., госпошлины в размере 6 027,41руб.

В обоснование требований указывает, что 25.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD42382000000397 от 25.10.2013, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174 450,87руб. под 30% годовых, со сроком возврата кредита-25.10.2018. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом, которое было им нарушено. В связи с чем, по состоянию на 16.11.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 282 740,64 руб., в том числе 158489,09 руб.– сумма основного долга, 124251,55 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2013 по 16.11.2022.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чугрова Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения требований, снизить размер штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям допущенных нарушений. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Чугровой Л.А. заключено кредитное соглашение № КD42382000000397 от 25.10.2013, согласно которому      истец предоставил ответчику кредит в сумме 174 450,87руб. под 30% годовых, со сроком возврата кредита 60 мес., то есть до 25.10.2018, ежемесячный платеж – 5 673руб., 25 числа каждого месяца, дата последнего платежа -25.10.2018, что следует из заявления-анкеты Чугровой Л.А. о предоставлении кредита форме открытия карточного счета и выдачи карты МаэстроКард Маэстро, в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт (п.1.2 анкеты-заявления), заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д.14-15). Согласно условиям по кредиту, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом (п.1.4)

Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита от 25.10.2013 банк открыл заемщику банковский (карточный) счет № для осуществления операций предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту. Факт выдачи Чугровой Л.А. кредита в сумме 174 450,87рублей подтверждается ее заявлением и выпиской по счету за период с 25.10.2013 по 16.11.2022 согласно которой ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежи производил несвоевременно. Последнее зачисление денежных средств на счет для погашения кредита ответчиком произведено - 25.09.2014 (л.д.12-14).

В соответствии с п.1.6, п.1.7 условий кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.14).

По состоянию на 16.11.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 282 740,64 руб., в том числе 158489,09 руб.– сумма основного долга, 124251,55 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2013 по 16.11.2022. Указанную задолженность ответчик оспорил лишь в части штрафных санкций (неустойки), в то время как в настоящем споре истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, согласно расчету в размер задолженности вошли основной долг и проценты за пользование, предусмотренные договором кредитования.

Ответчик просит    по исковым требованиям истца применить срок исковой давности и отказать в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено, что 06.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области 15.07.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Чугровой Л.А. о взыскании в пользу банка задолженности по кредиту № КD42382000000397 от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 06.05.2022 в размере 282 740,64 руб., в том числе 158 489,09 руб. –основной долг, проценты – за этот период- 124 251,55руб., возврат госпошлины 3013,70 руб., который определением мирового судьи от 20.10.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.8).

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, поэтому срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 06.07.2022 по 20.10.2022 (107 дней).

Из расчета задолженности представленного истцом, выписки по счету из материалов дела по вынесению судебного приказа следует, что последний платеж по рассматриваемому кредиту был совершен Чугровой - 25.09.2014. Согласно условиям кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа -25.10.2018. Следовательно, датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца, что также следует из вышеуказанного расчета задолженности (л.д.12-13).

Поскольку выплаты по кредиту заемщиком прекращены в сентябре 2014 года, следовательно, у истца возникло право требования в судебном порядке 26.10.2014, а с данным исковым заявлением банк обратился в суд 18.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте - л.д.19), то есть по истечении более трех лет с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что банк пропустил срок предъявления требований с Чугровой Л.А. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 26.10.2013 по 16.11.2022 (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд с 18.12.2022 по 18.12.2019 и 107 дней срок судебной защиты по судебному приказу).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Банком к Чугровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD42382000000397 от 25.10.2013, образовавшейся за период с 26.10.2013 по 16.11.2022, поскольку истек срок исковой давности для предъявления указанных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чугровой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № КD42382000000397 от 25.10.2013, образовавшейся за период с 26.10.2013 по 16.11.2022 в размере 282 740 рублей 64 коп., в том числе 158 489,09 руб.– сумма основного долга, 124251,55 руб. - проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей 41коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023.

            Судья                                                                                         Е.Н.Олейникова.