Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 (2-1731/2023;) ~ М-1545/2023 от 06.10.2023

66RS0015-01-2023-001900-20 Гражданское дело № 2-111/2024(№2-1731/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                                         город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыболовлева А.А. (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Фрактал» (ООО «Бизнес Фрактал», ИНН 7707444927) о защите трудовых прав,

установил:

Истец Рыболовлева А.А. (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Фрактал» (ООО «Бизнес Фрактал», ИНН 7707444927) о защите трудовых прав.

В обоснование заявления указала, что в июне 2021 года истец обратилась к ответчику с целью трудоустройства, заполнила анкету, предоставила свои персональные данные, но к работе не приступила, трудовой договор не заключала. В сентябре 2023 года решила устроиться на работу в другую организацию, но в приеме ей было отказано по причине того, что в трудовой книжке истца имеется запись о ее трудоустройстве в ООО «Бизнес Фрактал» на основании приказа о приеме на работу от *Дата* *Номер* в должности члена бригады ресторана.

Истец просит суд признать трудовой договор между истцом и ответчиком незаключенным, признать приказ о приеме на работу истца в ООО «Бизнес Фрактал» от *Дата* *Номер* недействительным, аннулировать запись в трудовой книжке о приеме истца на работу в ООО «Бизнес Фрактал» в должности члена бригады ресторана от *Дата*, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 500,00 рублей.

В предварительном судебном заседании на разрешении сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Фрактал» (ООО «Бизнес Фрактал», ИНН 7707444927).

Истец Рыболовлева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из анализа положений ст. ст. 61, 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В тоже время, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ООО «Бизнес Фрактал» прекратило свою деятельность путем исключения регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. По состоянию на *Дата* организация исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Несмотря на то, что организация может быть исключена из ЕГРЮЛ по собственной инициативе и по решению суда, законодательством предусмотрен также упрощенный порядок прекращения деятельности организации, то есть по решению регистрирующего органа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Бизнес Фрактал» утратило свою правоспособность в качестве юридического лица, вследствие чего не может выступать ответчиком в рамках настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рыболовлева А.А. (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Фрактал» (ООО «Бизнес Фрактал», ИНН 7707444927) о защите трудовых прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                             Т.Р. Пожарская