Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2024 от 29.02.2024

5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                    29 февраля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Зверева Ильи Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении о совершении Зверевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Зверев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в здании судебного участка мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия по адресу: <адрес>, при рассмотрении административного протокола по <данные изъяты>, не согласившись с решением судьи и назначением административного ареста, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 не реагировал, вел себя агрессивно, замахнулся правой рукой в адрес последней, тем час самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Зверев И.С. суду пояснил, что действительно замахнулся на сотрудника полиции, при этом виновным в совершении административного правонарушения себя не считал, просил учесть его неудовлетворительное состояние здоровья.

Адвокат Аюшеева Т.С. просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что после рассмотрения мировым судьей административного материала, Зверев стал вести себя агрессивно, отказывался следовать в ИВС, замахнулся на нее правой рукой.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» Янданов Н.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснив, что Зверев по месту жительства характеризуется отрицательно, на замечания не реагирует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Зверев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в здании судебного участка мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия по адресу: <адрес>, при рассмотрении административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ, не согласившись с решением судьи и назначением административного ареста, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 не реагировал, вел себя агрессивно, замахнулся правой рукой в адрес последней, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения Зверевым И.С. в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО6, ФИО7, копией постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОСК.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - фактическое признание им вины в совершении административного правонарушения, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Зверев И.С. привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Звереву И.С. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зверева Илью Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                                   Бадмаева А.Л.