Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1966/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2020/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005575-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                         город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, указав в обоснование требования, что она является взыскателем по алиментам с ФИО4 <дата> рождения по исполнительному листу *****-ИП, предмет исполнения алименты на содержание дочери ФИО2 <дата> г.р. в размере 25% части из всех видов доходов ежемесячно. После расторжения брака и предъявления исполнительного листа в УФССП РФ по <адрес>, ФИО12 периодически платил алименты, выходил на связь. Но с июня 2021 года, он перестал платить алименты, выходить на связь с дочерью, место проживания и нахождение ФИО4 ей не было известно. Алименты не получала, на связь с ней и дочерью ФИО2 не выходил. В настоящее время ФИО4 находиться в розыске в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, и на сегодняшний день местонахождение ФИО4 установить не удалось. Ею также предпринимались меры по самостоятельному поиску бывшего муж, но ни его родители, ни каким общим знакомым место пребывания ФИО4 неизвестно. Неоднократные посещения службы судебных приставов на предмет взыскания средств по исполнительному листу с ФИО4 остались безрезультатным. Последний раз ФИО12 она видела в 2021 году. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца ее дочери ФИО6<дата> года рождения.

        Просила признать ФИО4 <дата> года рождения, проживающего по адресу СК, <адрес>, корпус 1, <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО3, представитель заявителя – ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление по основаниям, изложенным в нем и просили удовлетворить требования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат отклонению, так как заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 в полицию с заявлением о розыске Чеботарёва В.Г. не обращалась, а факт нахождения Чеботарёва В.Г. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного отсутствия.

Представитель заинтересованного лица Управления образования Администрации <адрес>, представитель заинтересованного лица Ессентукского городского отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>     в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства,      суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК Российской Федерации, а также ст. 278 ГПК Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО3 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который на основании решения мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> был расторгнут.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО2 <дата> (свидетельство о рождении II-ДН ***** от <дата>).

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> в размере 1/43 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия.

<дата> возбуждено исполнительное производство *****-ИП о взыскании алиментов с Чеботарёва В.Г. в пользу заявителя на содержание ребенка.

Должник ФИО4. значится зарегистрированным в городе Ессентуки по <адрес>.

<дата> судебным приставом – исполнителем Ессентукского городского отдел судебных приставов вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска Чеботарёва В.Г. в связи с невозможностью установления его местонахождение. По состоянию на <дата> задолженность Чеботарёва В.Г. по алиментам составила 315627 рублей 92 копеек.

Согласно уведомления ведущего судебного пристава исполнителя Ессентукского городского отдел судебных приставов ФИО10 от <дата> проведением розыскных мероприятий установить местонахождение Чеботарёва В.Г. не представилось возможным.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Однако, органами внутренних дел розыск Чеботарёва В.Г. не производился. На момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 в полицию с заявлением о розыске Чеботарёва В.Г. не обращалась. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции".

Сам по себе факт нахождения Чеботарёва В.Г. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, поскольку розыск должника судебным приставом-исполнителем заключался лишь в том, что судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника, сделал запросы в органы ЗАГСа, ИФНС, ИЦ ГУВД по <адрес> о наличии судимости, РЭО ГИБДД по СК по административным правонарушениям, и осуществил выход по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем ФИО3 в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания Чеботарёва В.Г. безвестно отсутствующим.

Также суд отмечает, что Чеботарёв В.Г. может умышленно скрываться в связи с уклонением от исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, так как имеет значительную задолженность. Само по себе наличие задолженности по алиментам и отсутствие должника по месту регистрации не является основанием для признания последнего безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для признания Чеботарёва В.Г. безвестно отсутствующим.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

       В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО4, <дата> года рождения безвестно отсутствующим, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                                                              Зацепина А.Н.