Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2021 от 20.07.2021

Мировой судья судебного участка № 2

Серовского судебного района Свердловской области

Матыгуллина Е.М. (дело № 2-4/2021)

                                      Дело № 11-82/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область             25 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Карсканову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Карсканова Антона Владимировича, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 14.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 14.01.2021 исковые требования ООО «Вертикаль» удовлетворены. Постановлено взыскать с Карсканова А.В. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 877 руб. 35 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12525 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 09 коп., всего взыскать 41815 руб. 04 коп..

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Карскановым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, представитель истца не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Серовского районного суда Свердловской области в сети интернет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

    В части 1. статьи 322 указанного Кодекса установлено о том, что апелляционная жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4).

    На основании ч. 1 и 2. статьи 323 этого же Кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

    В соответствии со статьей 328 того же Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

    Апелляционная жалоба содержит требования, которые не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, но принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело на судебный участок № 2 Серовского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Карсканову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика Карсканова Антона Владимировича, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 14.01.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить на судебный участок № 2 Серовского судебного района Свердловской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.

Председательствующий                      Н.А. Холоденко