Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2023 от 29.05.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    1 августа 2023 года                                                                                          г. Иркутск

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к ПАВ, в котором просит: взыскать остаток суммы основного долга по кредитному договору № от **/**/**** в размере 25292,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20983,60 руб., неустойку на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9281,21 руб., неустойку на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2813,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,11 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАВ и ОАО «ВЛБАНК» был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 55600 руб. под 19% годовых, срок до **/**/****.

        Согласно договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользования денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки.

**/**/**** Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

**/**/**** между АО «ВЛБАНК» и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику по кредитному договору № от **/**/****.

    О состоявшейся уступке права требования ответчик была надлежаще уведомлена.

    Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком требования не были выполнены.

    За период с **/**/**** по **/**/**** размер задолженности составил 58370,17 руб., из которых 25292,23 руб. – остаток суммы основного долга, 20983,60 руб. – процент за пользование кредитом, 2813,13 руб. – неустойка на просроченные проценты, 9281,21 руб. – сумма неустойки на просроченный кредит.

        Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в возражениях просил требования истца оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Судом установлено, **/**/**** между ПАВ и ОАО «ВЛБАНК» был заключен кредитный договор №

        Согласно выписке по счету ПАВ ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

    Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком требования не были выполнены.

    За период с **/**/**** по **/**/**** размер задолженности составил 58370,17 руб., из которых 25292,23 руб. – остаток суммы основного долга, 20983,60 руб. – процент за пользование кредитом, 2813,13 руб. – неустойка на просроченные проценты, 9281,21 руб. – сумма неустойки на просроченный кредит.

**/**/**** между АО «ВЛБАНК» и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ОАО «ВЛБАНК» уступил ООО «Континент» задолженность ответчика по договору от **/**/****.

        ООО «Континент» в адрес ПАВ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

        Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

        Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

        По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Из условий кредитного договора от **/**/**** № следует, что кредит предоставлен сроком на 1118 дней с датой погашения – **/**/****.

        Заявление о выдаче судебного приказа истцом подано мировому судье **/**/****, по почте направлено **/**/****.

        Судебный приказ, вынесенный **/**/****, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями **/**/****.

        С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, направив его в электронном виде **/**/****, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

        Учитывая изложенное, за период, предшествующий трем годам с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (**/**/****), истцом срок не пропущен, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям не подлежит удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 1957,11 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ПАВ – удовлетворить.

        Взыскать с ПАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» сумму основного долга по кредитному договору № от **/**/**** в размере 25292,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20983,60 руб., неустойку на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9281,21 руб., неустойку на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2813,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,11 руб.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Мотивированный текст решения изготовлен 8 августа 2023 года.

    Судья:                                                                                                            Т.Ю. Сорокина