Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 от 21.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                             г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Мурашко Н.А.,

при секретарях судебного заседания Кореневской В.А., Примаченковой Л.Г.,

с участием государственных обвинителей Прохорова Д.Г., Смирнова И.А.,

Крижановского А.С.,

потерпевшего К.М.Г.,

защитника – адвоката Джанояна К.С.,

подсудимого Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

....... КУПРИЯНОВА

Александра Валерьевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, неженатого, ......., неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в ......., судимого: - 05.07.2002 Калининградским областным судом по ст.116, п. «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «е», «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания, - 13.07.2018 Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, - 09.11.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 21.12.2018) по ст. 319 УК РФ, с применением ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08.09.2022 по отбытию наказания, - 05.03.2024 Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД в период с 12:50 до 17:30 Куприянов А.В. прибыл по приглашению сотрудников полиции в отделение полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», расположенное в ......., где проследовал в служебный кабинет № указанного отделения полиции, в котором находился начальник отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» капитан полиции К.М.Г., который был назначен на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД и в соответствии с приложением к приказу начальника МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД – Правилами внутреннего служебного распорядка МО МВД России «Черняховский» в период с 09:00 до 18:15 ДД.ДД.ДД находился на службе в отделении полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», исполняя свои должностные обязанности.

Согласно п.п. 9, 10 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются, помимо прочего, обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления.

В соответствии с п.п. 48, 50 должностного регламента (инструкции) начальника отделения уголовного розыска капитана полиции К.М.Г., утвержденного начальником МО МВД России «Черняховский» ДД.ДД.ДД, он организует и проводит оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории, осуществляет контроль и работу, а также оперативное сопровождение разработок лиц, представляющих оперативный интерес.

Таким образом, в вышеуказанный период времени К.М.Г., имея специальное звание сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, организовывал и проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории.

ДД.ДД.ДД в период с 12:50 до 17:30 после того, как Куприянов А.В. проследовал в служебный кабинет № указанного отделения полиции, находящийся там же К.М.Г., действуя в соответствии с п.п. 9, 10 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 48, 50 своего должностного регламента (инструкции), представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего на основании ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», во исполнение данного старшим следователем отделения по Озерскому муниципальному округу СО МО МВД России «Черняховский» Г.И.А. в порядке, установленном п. 4 ч. 2 ст.38 УПК РФ, по уголовному делу № поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ДД.ДД, направленных на установление лица, совершившего кражу имущества Б.Г.А., приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Куприянов А.В. с целью установления его причастности к совершению указанного преступления.

Далее, в период примерно с 17:30 до 18:00 ДД.ДД.ДД Куприянов А.В., находясь в служебном кабинете № отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» в ....... совместно с начальником отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» капитаном полиции К.М.Г., осознавая, что последний исполняет свои должностные обязанности, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, желая воспрепятствовать осуществлению К.М.Г. своих должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, действуя умышленно, вытащил из кармана своих джинсовых брюк имевшуюся при нем отвертку, после чего высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно фразу: «Я тебя порешу!», при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, произвел замах в сторону К.М.Г. левой рукой, удерживая в ней данную отвертку.

В этот момент находившийся в этом же кабинете оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» майор полиции С.Д.В., заметив преступные действия Куприянова А.В., с целью их пресечения выхватил отвертку из левой руки последнего.

К.М.Г. воспринял угрозу применения насилия со стороны Куприянова А.В. как реально осуществимую, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от К.М.Г., продемонстрировал готовность применить насилие в отношении него, путем замаха левой рукой с отверткой в его сторону.

В результате преступных действий Куприянова А.В. К.М.Г. был причинен моральный вред и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куприянов А.В. полностью признал вину в предъявленном обвинении, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ДД.ДД в обеденное время он в состоянии легкого алкогольного опьянения прибыл по вызову в отделение полиции в ....... для дачи объяснений по уголовному делу. Его сопроводили на 3 этаж в кабинет, где находились три сотрудника полиции – К.М.Г., С.Д.В. и еще один незнакомый ему сотрудник. В ходе беседы с ними он понял, что его подозревают в совершении кражи в ........ Не желая, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, он начал кричать, высказываться нецензурной бранью, вышел в коридор, где продолжил кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. После чего он успокоился и сам изъявил желание вновь поговорить с сотрудниками полиции. Когда вернулся в кабинет оперуполномоченных, напротив него в том же кабинете стоял К.М.Г., слева от него (Куприянова) стоял С.Д.В., в дверях находилось двое стажеров, третий сотрудник полиции сидел за компьютерным столом. В ходе разговора с К.М.Г. он (Куприянов) начал отрицать, что совершил кражу в ........ Ему не понравилось, что его подозревают в причастности к данной краже. Он встал со стула, снова высказался нецензурной бранью. Когда К.М.Г. сделал шаг в его сторону, он решил напугать К.М.Г., чтобы тот перестал задавать ему вопросы по поводу кражи. С этой целью вытащил левой рукой отвертку из кармана своих джинсовых брюк и царапнул себя по щеке, а затем замахнулся отверткой в сторону К.М.Г.. При этом он что-то прокричал, но что не помнит. С.Д.В. выхватил из его руки отвертку, затем К.М.Г. и С.Д.В. скрутили его руки за спиной и надели наручники. Однако даже если бы С.Д.В. не выхватил у него отвертку, он не стал бы наносить удар К.М.Г., поскольку просто хотел напугать его (т. 1 л.д. 135-138, 164-166).

В ходе проверки показаний на месте Куприянов показал, как именно он достал отвертку из заднего левого кармана штанов, после чего при помощи статиста продемонстрировал, как именно он замахнулся на К.М.Г., желая его напугать, выкрикнув что-то угрожающее (т.1 л.д.139-151).

Помимо признательных показаний Куприянова его вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ДД.ДД К.М.Г. присвоено очередное специальное звание старшего и среднего начальствующего состава: капитан полиции (т. 1 л.д. 197).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ДД.ДД К.М.Г. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» (т. 1 л.д. 198).

Согласно письму начальника отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД с должностным регламентом (инструкцией) начальника отделения уголовного розыска ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», утвержденным начальником МО МВД России «Черняховский», К.М.Г. ознакомлен ДД.ДД.ДД (т. 1 л.д. 199).

Из выписки из должностного регламента (инструкции) начальника отделения уголовного розыска капитана полиции К.М.Г. (п.п. 48, 50) следует, что он организует и проводит оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории, осуществляет контроль и работу, а также оперативное сопровождение разработок лиц, представляющих оперативный интерес (т. 1 л.д. 200-203).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству следует, что ДД.ДД.ДД старшим следователем отделения по Озерскому муниципальному округу СО МО МВД России «Черняховский» Г.И.А. было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Г.А., в ....... (т. 2 л.д. 3).

Из копии поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ДД.ДД следует, что старшим следователем отделения по Озерскому муниципальному округу СО МО МВД России «Черняховский» Г.И.А. на имя начальника отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» было направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, поступившее для исполнения в отделение уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» (т. 2 л.д. 5).

Из показаний потерпевшего К.М.Г. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена возможная причастность Куприянова к краже имущества Б.Г.А.. В связи с чем он пригласил Куприянова в отделение полиции в ........ ДД.ДД.ДД в 13:00 дежурный сообщил ему, что Куприянов прибыл. Совместно с оперуполномоченным С.Д.В. и Куприяновым они прошли в кабинет уголовного розыска № на третьем этаже, где он стал разговаривать с Куприяновым на предмет его причастности к краже имущества у Б.Г.А.. Куприянов заявил ему, что он ничего не докажет. После того, как он (К.М.Г.) назвал ему его соучастника, Куприянов, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно: вспылил, начал ругаться, кричать, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Затем вскочил со стула, выбежал из кабинета и побежал вниз на первый этаж, где продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, за что начальник УУП и ПДН К.А.Л. составил в отношении Куприянова протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Когда Куприянов понял, что у полиции имеются доказательства его причастности к краже имущества у Б.Г.А., он начал просить его (К.М.Г.) поговорить спокойно, все обсудить. Они опять поднялись на 3 этаж в кабинет №, где Куприянов сел на стул напротив окна. Он (К.М.Г.) сел на стул рядом. В кабинете также находился оперуполномоченный Ж.А.В., который сидел за столом возле окна. Слева от Ж.А.В., возле окна находился С.Д.В.. Возле входной двери в указанный кабинет стояли два стажера отделения полиции М.С.А. и И.Д.М.. Сидя на стуле, Куприянов начал говорить, что у них нет вещественных доказательств и всего остального. На что он (К.М.Г.) ответил Куприянову, что есть свидетели, и лучше рассказать все, как было. После чего Куприянов вновь повел себя агрессивно: стал спорить, ругаться, кричать. В какой-то момент Куприянов встал со стула и присел у стены, вытащил из кармана своих штанов отвертку длиной 13-15 см, которой нанес себе царапину на лице. Затем Куприянов вскочил в его сторону и со словами «Порешу тебя» замахнулся левой рукой с указанной отверткой в его (К.М.Г.) сторону. С.Д.В. успел отреагировать и перехватил левую руку Куприянова. Однако Куприянов и дальше пытался нанести удар в его (К.М.Г.) сторону, после чего он (К.М.Г.) схватил вторую руку Куприянова, применил физическую силу. С.Д.В. отобрал у Куприянова отвертку. Далее они применили средства сковывания движения, на что Куприянов кричал: «Ничего не докажешь». Угрозу применения насилия со стороны Куприянова он воспринял реально и испугался за свою жизнь, здоровье, так как Куприянов вел себя агрессивно, в тот момент, когда Куприянов замахнулся на него отверткой, он (К.М.Г.) стоял от Куприянова на расстоянии менее метра, и Куприянов мог попасть отверткой в него.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего К.М.Г. следует, что потерпевший на месте преступления воспроизвел обстоятельства совершения Куприяновым угрозы применения насилия, показав, как Куприянов замахнулся отверткой в его сторону, выкрикивая при этом угрозу (т. 1 л.д. 51-61).

Свидетель С.Д.В., оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», показал, что в ДД.ДД.ДД года в кабинет № ОП по Озерскому муниципальному округу был доставлен Куприянов А.В. для проведения следственных действий по подозрению в совершении преступления, где от него отбирались объяснения по сути преступления. В указанном кабинете помимо него (С.Д.В.) и Куприянова также находились оперуполномоченный Ж.А.В., начальник отделения уголовного розыска К.М.Г., сотрудники полиции М.С.А. и И.Д.М.. Куприянов при даче объяснений находился в кабинете, за столом сидел Ж.А.В., который отбирал объяснения у Куприянова. Он (С.Д.В.) стоял возле стола. К.М.Г. находился возле входа в кабинет. В какой-то момент Куприянов, сидя на стуле, резко встал, развернулся к стене, присел, при этом достал из кармана своей одежды какой-то предмет, которым провел себе по лицу. После чего Куприянов высказал в адрес К.М.Г. угрозу. Точную фразу не помнит, но по смыслу – убью. После чего Куприянов произвел замах левой рукой с этим предметом в сторону К.М.Г.. Увидев это, он (С.Д.В.) пресек данные действия, схватив Куприянова за руку. После этого ими были применены физическая сила и спецсредства для сковывания. Данный предмет у Куприянова был отобран и изъят. Как позже разглядели, это была металлическая отвертка, довольно острая и заточенная.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля С.Д.В. следует, что последний подробно пояснил об обстоятельствах совершения подсудимым угрозы применения насилия в отношении представителя власти - начальника отделения уголовного розыска ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» К.М.Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно произвел замах рукой с отверткой в сторону К.М.Г., сопровождая свои действия словесной угрозой применения насилия (т. 1 л.д. 67-78).

Из показаний свидетеля К.А.Л. – начальника ОУУП и ПДН ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» следует, что ДД.ДД.ДД в 16:03 он в отделении полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» составил в отношении Куприянова А.В. протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ за то, что Куприянов, находясь в здании отделения полиции, то есть общественном месте, громко кричал, активно жестикулировал руками, нецензурно выражался, нарушая общественный порядок. После чего он (К.А.Л.) дал указание стажерам И.Д.М. и М.С.А. сопроводить Куприянова в кабинет ОУР и дождаться окончания его опроса для дальнейшего административного разбирательства.

Свидетели оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» Ж.А.В., полицейский ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» И.Д.М. (на момент совершения преступления – стажер по указанной должности), участковый уполномоченный полиции группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» М.С.А. (на момент совершения преступления – стажер по указанной должности), которые являлись очевидцами действий, совершенных Куприяновым в отношении потерпевшего, дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.М.Г. и свидетеля С.Д.В., согласно которым в указанный период времени Куприянов А.В., находясь в кабинете № отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», в ходе его опроса, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в какой-то момент вскочил со стула и присел у стены на корточки, достал из кармана своих штанов отвертку, которой провел по своему лицу, а затем вновь встал на ноги и, держа в левой руке отвертку, замахнулся в сторону начальника отделения уголовного розыска К.М.Г., высказав при этом в адрес последнего угрозу.

Из протоколов проверки показаний на месте, следует, что в ходе проверки показаний на месте свидетели Ж.А.В. (т. 1 л.д. 112-122), И.Д.М. (т. 1 л.д. 98-106), М.С.А. (т. 1 л.д. 83-93) дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, с указанием места совершенного преступления, а также при помощи статиста продемонстрировали действия Куприянова, в том числе замах Куприянова с отверткой в левой руке в сторону потерпевшего, находившегося от него в непосредственной близости, сопровождавшийся высказыванием словесной угрозы в адрес потерпевшего.

Согласно Правилам внутреннего служебного распорядка МО МВД России «Черняховский», утвержденным приказом начальника МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД, время начала и окончания служебного дня в понедельник, вторник, среду, четверг устанавливается с 09:00 до 18:15, в пятницу с 09:00 до 17:00. Перерыв на обед – с 13:00 до 14:00 (т. 1 л.д. 227-245).

Из копии журнала посетителей отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» следует, что Куприянов А.В. прибыл в отделение полиции в 12:50 ДД.ДД.ДД (т. 2 л.д. 9-10).

Из рапортов сотрудников ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» К.М.Г. (т. 1 л.д. 8), С.Д.В. (т. 1 л.д. 9), Ж.А.В. (т. 1 л.д. 10), И.Д.М. (т. 1 л.д. 11), М.С.А. (т. 1 л.д. 12) от ДД.ДД.ДД следует, что указанные действия – замах отверткой в сторону представителя власти - К.М.Г. с высказыванием угрозы Куприянов совершил, находясь в кабинете № отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» примерно в 17:40 ДД.ДД.ДД.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, в ходе осмотра служебного кабинета № отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» по адресу: ....... изъята отвертка. Участвующее лицо Куприянов А.В. пояснил, что данной отверткой он замахнулся в сторону начальника ОУР К.М.Г., угрожая последнему физической расправой (т. 1 л.д. 13-16).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Куприянов ДД.ДД.ДД в период примерно с 17:30 до 18:00, находясь в служебном кабинете № отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., действуя умышленно, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - начальника отделения уголовного розыска отделения полиции по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский» капитана полиции К.М.Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно вытащил из кармана своих джинсовых брюк имевшуюся при нем отвертку, после чего высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, при этом для демонстрации реальности осуществления угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, произвел замах отверткой в сторону К.М.Г.

Данные действия Куприянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов Куприянов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза или слабоумия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Куприянов А.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. У Куприянова А.В. в настоящее время не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Куприянов А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 175-179).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Куприянов проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Куприянов ДД.ДД.ДД, до возбуждения уголовного дела, дал явку с повинной в виде объяснений (т.1 л.д. 21), в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства его совершения, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства (явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления) суд признает смягчающими Куприянову наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ......., наличие пожилой матери-пенсионерки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание Куприянова обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Образующими рецидив преступлений по настоящему делу являются судимости Куприянова по приговору Калининградского областного суда от 05.07.2002, которым он был осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «е», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, к реальному лишению свободы, и приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 13.07.2018, которым он был осужден, в том числе за два преступления средней тяжести, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы.

При наличии рецидива преступлений суд назначает Куприянову наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретных обстоятельств вновь совершенного преступления, данных о личности Куприянова, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Куприянова отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено Куприяновым до вынесения приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 05.03.2024, в связи с чем окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 05.03.2024. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Куприянову надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 05.03.2024, окончательно назначить Куприянову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Куприянову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 05.03.2024, а именно - время содержания под стражей с 29.02.2024 по 11.07.2024 включительно, а также период отбывания наказания с 12.07.2024 по 14.08.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Куприянова А.В. под стражей по данному уголовному делу в период с 24.01.2024 по 25.01.2024 включительно и в период с 15.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания зачесть период нахождения Куприянова А.В. под запретом определенных действий с 26.01.2024 по 28.02.2024 включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным Куприяновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий        

Дело № 1-14/2024

УИД 39RS0013-01-2024-000092-33