Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 (2-5760/2022;) ~ М-6263/2022 от 30.11.2022

66RS0006-01-2022-006144-68

№ 2-550/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при помощнике судьи Гаряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохранновой Р. М. к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сохраннова Р.М. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение под < № >, расположенное в доме < адрес > на основании договора купли-продажи от 13.01.2012. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» на основании договора управления многоквартирным домом. С 24.09.2022 по 01.10.2022 сотрудниками ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» в процессе выполнения работ в подвале многоквартирного дома была нарушена целостность канализационного стояка тепловых сетей, в связи с чем, произошло затопление квартиры истца. АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» 11.10.2022 было сообщено, что повреждение на тепловых сетях в районе < адрес > устранено 01.10.2022. Согласно смете от 11.10.2022 < № >, составленной ООО «Регион Феррум Трейд-Юг» истцу был причинен материальный ущерб на сумму 191485 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».

Истец Сохраннова Р.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд представлять свои интересы представителя.

В судебном заседании представитель истца Паршин А.С., действующий на основании доверенности от 27.10.2022 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 191485 руб., от иных исковых требований в том числе от взыскания неустойки в размере 28722 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., а также штрафа в сумме 125103 руб. 86 коп. отказался в полном объеме. Кроме того, также представил суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «УК «РЭМП-Эльмаш», в связи с чем, производство по делу к указанному ответчику прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель третьего лица по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» - Макарова Н.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2022 суду пояснила, что авария в результате которой, был причинен материальный ущерб истцу, произошла по вине ответчика АО «ЕТК», а именно на наружных тепловых сетях, обслуживаемых АО «ЕТК», в связи с чем, именно АО «ЕТК» должно нести ответственность перед истцом.

Представитель третьего лица по делу МУП «Екатеринбургэнерго» - Двуречинский Д.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2022 в судебном заседании суду пояснил, что тепловая сеть, на которой, произошла авария вследствие которой, причинен ущерб истцу, принадлежит ответчику по делу АО «ЕТК», следовательно, ответственность перед истцом несет АО «ЕТК».

С согласия стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие, неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сохраннова Р.М. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи от 13.01.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 07.02.2012.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» на основании договора управления многоквартирным домом от 10.01.2007 < № >.

Из материалов дела следует, что в доме < адрес > сотрудниками ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» в период с 24.09.2022 и по 01.10.2022 в подвале многоквартирного дома проводились работы канализационного стояка тепловых сетей. В результате указанных работ истцу, как собственнику жилого помещения < № > в указанном доме был причинен материальный ущерб, а именно произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 04.10.2022 третьим лицом по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» в адрес ответчика АО «ЕТК» было направлено уведомление о том, что со стороны наружных тепловых сетей, обслуживаемых АО «ЕТК», горячая вода по лоткам поступает в подвальное помещение через трубопровод жилого здания < адрес >, в связи с чем, подвальное помещение затоплено водой, происходит сильное испарение, в связи с чем, от жильцов дома нижних этажей, в том числе от истца по делу, поступают жалобы в ООО «УК «РЭМП-Эльмаш», в связи с чем, ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» просит оперативно устранить причину аварии, о чем незамедлительно проинформировать ООО «УК «РЭМП-Эльмаш».

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2022 в адрес ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» поступил ответ из АО «ЕТК» о том, что при осмотре тепловых сетей в районе жилого дома < адрес > действительно обнаружено повреждение на сетях, причина аварии на тепловых сетях АО «ЕТК» не установлена, при этом, 22.09.2022 теплоснабжение и горячее водоснабжение восстановлено.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Так, факт залива квартиры истца под < № > в доме < адрес > установлен судом, и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе обращением истца Сохранновой Р.М. в адрес ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» 05.10.2022 с просьбой направить в адрес истца представителя Управляющей компании для составления акта причинения ущерба жилому помещения истца, который был причинен имуществу истца вследствие аварии в подвале дома по адресу: < адрес >, обращением третьего лица по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» к ответчику в АО «ЕТК» с просьбой выявить и устранить причину аварии на наружных тепловых сетях, обслуживаемых АО «ЕТК» в связи с затоплением подвального помещения в результате чего, происходит сильное испарение, ответом АО «ЕТК» от 11.10.2022 о том, что повреждение на тепловых сетях в районе < адрес > устранено 01.10.2022, а также ответом АО «ЕТК» от 06.10.2022 в адрес ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о том, что при осмотре тепловых сетей в районе жилого дома < адрес > обнаружено повреждение на сетях.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспорено стороной ответчика, что тепловая сеть, на которой возникло повреждение, расположена в районе многоквартирного дома по адресу: < адрес >. По подвалу указанного многоквартирного дома проходит тепловая сеть со следующими идентификаторами: Сооружение. Назначение: тепловая сеть. Протяженность: 92 м., Адрес (местоположение): Российская Федерации, Свердловская область, г. Екатеринбург, Тепловая сеть по подвалу жилого дома по < адрес > (кадастровый < № >).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспорено АО «ЕТК», что указанная выше тепловая сеть находится в эксплуатационной ответственности ответчика по делу АО «ЕТК» по договору аренды объектов теплосетевого имущества < № > от 16.08.2016.

В соответствии с абз. 1,4 п. 3.4. указанного выше договора от 16.08.2016, АО «ЕТК» обязуется эксплуатировать имущество в целях и в порядке, которые установлены Договором аренды, оказывать потребителям услуги в сфере теплоснабжения, обеспечивать при осуществлении деятельности с использованием имущества возможность получения потребителями соответствующих товаров, услуг, а также подключать потребителей к данным объектам и (или) новым объектам теплоснабжения; поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить его текущий ремонт, капитальный ремонт, а также при необходимости аварийный ремонт, нести расходы на их содержание, организовать эксплуатацию имущества в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, обеспечив выполнение и соблюдение технологических регламентов и параметров (абз. 4)

Таким образом, на основании вышеизложенного, установив фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, чему представлены соответствующие письменные доказательства, что тепловая сеть, на которой произошла авария находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «ЕТК» по договору аренды от 16.08.2016, изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что именно АО «ЕТК» несет ответственность за содержание тепловой сети, расположенной в районе многоквартирного жилого дома по адресу: < адрес >, следовательно, ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению именно ответчиком по делу АО «ЕТК».

Согласно смете от 11.10.2022 < № >, составленной ООО «Регион Феррум Трейд-Юг» истцу был причинен материальный ущерб на сумму 191485 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств иной оценки ущерба, причиненного имуществу истца, при наличии которых могла быть поставлена под сомнение достоверность отчета, представленного истцом. Возражений относительно размера ущерба, а также ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком в ходе разбирательства по настоящему делу незаявлялось.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 191485 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сохранновой Р. М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 30.04.2002 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 6671019770) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,- удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу Сохранновой Р. М. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 191 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина