ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре Чигиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 06.08.2018 года между Истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата займа (согласно п.1.5 Договора займа от 06.08.2018г.) до 06.08.2019г., размер процентов составляет 24 % годовых.
Исполнение обязательств по Договору займа от 06.08.2018г. обеспечивается договором залога от 06.08.2018г., в котором предметом залога являются автомобили:
- OPEL CORSA, 2007 года выпуска, цвет: светло-зеленый, VIN: №, кузов №№, № двигателя: №, ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>;
- BMV 318i, 2000 года выпуска, цвет: синий, VIN: №, кузов №, № двигателя №. ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>.
07.08.2019г. истек срок возврата суммы займа по договору. 21.01.2020г. Истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты на нее, ответа на данную претензию ФИО2 не получил.
23.11.2020г. ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 45000 рублей в порядке исполнения своих обязательств по договору займа от 06.08.2018г.
23.11.2020г. ФИО2 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа от 06.08.2018г., по условиям которого срок возврата суммы займа пролонгируется до 01.10.2021г., а сумма займа, подлежащая возврату, составляет 255000 рублей, а также начисленные на нее проценты.
ФИО3 в установленный дополнительным соглашением к договору займа от 06.08.2018г. срок, а именно до 01.10.2021г., сумму в размере 255000 рублей и начисленные проценты не вернула.
16.02.2022г. ФИО2 вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 26.02.2022г. и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию Должник сообщила, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Должник неоднократно давала ФИО2 устные обещания погасить имеющуюся задолженность, однако на дату подачи искового заявления этого так и не произошло.
Согласно п.1.4 договора залога стоимость предмета залога составляет 300000 рублей, что частично обеспечивает требование залогодержателя к моменту его удовлетворения.
По состоянию на 01.08.2023г. задолженность составляет 603129,13 рублей, из которых: сумма займа 255000,00 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 07.08.2018г. по 01.08.2023г. 305161,64 рубля и неустойка по ключевым ставкам 42967,49 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 603129,13 рублей, из них: 255000,00 рублей – сумма основного долга; 305161,64 рубля проценты по договору, 42967,49 рублей неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9231 рубль и обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество Ответчика: OPEL CORSA, 2007 года выпуска, цвет: светло-зеленый, VIN: №, кузов №№, № двигателя: №, ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>; BMV 318i, 2000 года выпуска, цвет: синий, VIN: №, кузов №, № двигателя №. ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>, принадлежащее ФИО3, в счет полного погашения задолженности по договору займа и залога от 06.08.2018г. путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом ФИО2.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, согласно ходатайства просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата займа (согласно п.1.5 Договора займа от 06.08.2018г.) до 06.08.2019г., размер процентов составляет 24 % годовых.
Исполнение обязательств по Договору займа от 06.08.2018г. обеспечивается договором залога от 06.08.2018г., в котором предметом залога являются автомобили:
- OPEL CORSA, 2007 года выпуска, цвет: светло-зеленый, VIN: №, кузов №№, № двигателя: №, ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>;
- BMV 318i, 2000 года выпуска, цвет: синий, VIN: №, кузов №, № двигателя №. ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>.
23.11.2020г. ФИО2 и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа от 06.08.2018г., по условиям которого срок возврата суммы займа пролонгируется до 01.10.2021г., а сумма займа, подлежащая возврату, составляет 255000 рублей, а также начисленные на нее проценты.
На основании представленного договора займа суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно изначальным условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога, в котором предметом залога являются автомобили:
- OPEL CORSA, 2007 года выпуска, цвет: светло-зеленый, VIN: №, кузов №№, № двигателя: №, ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>;
- BMV 318i, 2000 года выпуска, цвет: синий, VIN: №, кузов №, № двигателя №. ПТС: <адрес>, регистрационный знак: №, СТС: <адрес>.
Согласно п.1.4 договора залога стоимость предмета залога составляет 300000 рублей.
В силу п.2.1 договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу за каждый месяц пользования суммой займа вплоть до дня фактического возврата в размере 24 % годовых.
ФИО3 в установленный дополнительным соглашением к договору займа от 06.08.2018г. срок, а именно до 01.10.2021г., сумму в размере 255000 рублей и начисленные проценты не вернула.
16.02.2022г. ФИО2 вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 26.02.2022г. и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию Должник сообщила, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением.
Должник неоднократно давала ФИО2 устные обещания погасить имеющуюся задолженность, однако на дату подачи искового заявления этого так и не произошло.
По состоянию на 01.08.2023г. задолженность составляет 603129,13 рублей, из которых: сумма займа 255000,00 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 07.08.2018г. по 01.08.2023г. 305161,64 рубля и неустойка по ключевым ставкам 42967,49 рублей.
Согласно п. 3.3. Договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета Залога, служащего обеспечением обязательств Заемщика перед Займодавцом в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства возврата истцу ФИО2 заемных денежных средств.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено в судебном заседании, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9231 рубль.
Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> 16.06.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603129,13 ░░░░░░, ░░ ░░░: 255000,00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 305161,64 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 42967,49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9231 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: OPEL CORSA, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ №№, № ░░░░░░░░░: №, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░: <░░░░░>; BMV 318i, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, VIN: №, ░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №. ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 06.08.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░